Дело № 2-12/1/2026 ( 2-227/1/2025)
32RS0018-01-2025-000347-67
Р Е Ш Е Н ИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., при секретаре судебного заседания Федорино Н.М., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "Брянсккоммунэнерго" о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, установил:
ГУП "Брянсккомунэнерго" обратилось в суд к собственнику 3\4 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> исковым заявлением о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, и пени на сумму 73 817 руб. 42 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что он является поставщиком тепловой энергии, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По имеющейся в ГУП "Брянсккоммунэнерго" информации собственником ? доли данного жилого помещения является Короткова С.В., информация о собственнике ? доли отсутствует. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику (собственнику 3\4 долей жилого помещения по указанному адресу), однако ответчик, в нарушение статьи 539 ГК РФ, обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с августа 2022 года по январь 2025 года в сумме 55 043,88 руб.. В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платежей ответчику за указанный период времени начислены пени в размере 18773,54 руб. Сведениями об ответчике истец не располагает. Истец просит суд установить собственника 3\4 долей вышеуказанного жилого помещения, взыскать с ответчика в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 55043,88 рублей согласно 3\4 долевой собственности, пени в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 18773,54 рублей, всего 73817,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб..
По настоящему делу в качестве ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены МО «Красногорское городское поселение» в лице администрации <адрес> и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –Короткова С.В. (собственник ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>.)
Представитель ответчика МО «Красногорское городское поселение» в лице администрации <адрес> (по доверенности Ващенко А.П.) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, исковые требования признал частично, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности к периоду с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ и соответственно уменьшить размер задолженности.
Истец (его представитель), третье лицо, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец (его представитель), предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд отказать ответчику в применении срока исковой давности в связи с отсутствием у истца возможности своевременно учитывать информацию о нарушении своего права и взыскании задолженности с абонентов. Третье лицо причину неявки суду не сообщило и не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ГУП "Брянсккоммунэнерго" является поставщиком тепловой энергии, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Удалый А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
ГУП "Брянсккомунэнерго" надлежащим образом выполнило свои обязательства по отпуску тепловой энергии Удалый А.Н..
Однако, обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2022 года по январь 2025 года за ответчиком сложилась задолженность в сумме 55043,88 рублей, а также пени по ст. 155 ЖК РФ в размере 18773,54 руб..
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Удалый А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Красногорского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Удалый А.Н..
Из сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на имя Удалый А.Н. отсутствуют сведения об открытых счетах (вкладах).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> следует, что в вышеуказанной квартире на регистрационном учете значится Удалый А.Н..
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а так же порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (либо выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том порядке, что и иным наследникам без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со времени открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, что следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании".
Таким образом, принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя Удалый А.Н., наследство никто не принял, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, что подтверждается исследованными доказательствами, следовательно, имущество, оставшееся после смерти Удалый А.Н., является выморочным и в силу закона переходит в собственность МО «Красногорское городское поселение».
Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФN 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона N 147-ФЗ "О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации, выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительством Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - из соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на жилое помещение – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора пер Майский, <адрес>, перешло в собственность МО «Красногорское городское поселение».
Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, а также доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес> Майский, <адрес>, составляет 1345791,68 руб.
Из чего следует, что стоимость ? наследственного имущества превышает сумму, о взыскании которой просит истец.
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности в связи с пропуском срока исковой давности и уменьшением неустойки на 1140,43 рублей.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 2).
Обязательство по оплате коммунальных услуг в силу вышеприведенных требований жилищного законодательства должно исполняться в виде периодических платежей, когда начисление платежей и выставление счета за услуги предусмотрено ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Иной порядок оплаты услуг с установлением очередности погашения задолженности собственника жилого помещения, законом не предусмотрен.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
С иском о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени за несвоевременную уплату за период с августа 2022 года по январь 2025 года истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик до принятия решения по существу заявленных требований заявил о пропуске срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом произведен расчет подлежащей взысканию в пользу истца суммы задолженности с учетом суммы ежемесячного платежа по тарифам за отпущенную тепловую энергию, начиная с августа 2022 года по январь 2025 года всего на общую сумму 55043 руб. 88 коп, а также пени по ст. 155 ЖК РФ в размере 18773,54 руб..
До настоящего времени ответчиком задолженность за отпущенную тепловую энергию в добровольном порядке не погашена.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
Истцом заявлена к взысканию пеня за просрочку платежей, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ в сумме 18773 руб. 54 коп.
Указанные расчеты произведены истцом в соответствии с требованиями вышеуказанного действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение указанные расчеты суд не находит.
Однако, суд принимает во внимание, что несмотря на наличие задолженности истец по аналогичным требованиям неоднократно обращался в судебный участок № Красногорского судебного района <адрес>, что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в выдаче судебного приказа о взыскании с Удалый А.Н. задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 35 261,56 коп в связи со смертью Удалый А.Н..
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами истца (его представителя) о том, что ему не было известно ранее о нарушенном праве и не было возможности своевременно получить информацию об этом и считает их необоснованными.
Учитывая, что общий срок исковой давности составляет три года и применяется судом только по заявлению стороны спора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ, а не с августа 2022 года (как просит истец), поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и пени за период с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ с учетом последней даты обращения истца к мировому судье о выдаче судебного приказа истек.
Судом произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности с учетом суммы ежемесячного платежа в соответствии с установленными тарифами, количества платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности по платежам за отпущенную тепловую энергию составит: 49790 руб. 69 коп (1471, 72 руб. (период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ) плюс 1809,95 руб. (ежемесячный платеж) умножить на 19 месяцев (период с декабря 2022 года по июнь 2024 года) плюс 1988, 32 (ежемесячный платеж с июля 2024 года по январь 2025 года) умножить на 7 месяцев). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, применяя срок исковой давности к основному требованию истца, суд полагает, что исковая давность подлежит применению и к требованию о взыскании пени.
Судом произведён расчет подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца пени по указанным выше суммам ежемесячно с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, применяя ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно произведённого расчета задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2025 года составляет 21051,37 руб.
Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика пени в размере 18773,54 руб., то суд приходит к выводу о правомерности требований истца относительно взыскания пеней в заявленном размере. Таким образом, руководствуясь принципом справедливости и законности, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме как просит истец.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 39 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По причине того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд не находит оснований для ее снижения на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Принимая во внимание, что процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для отказа истцу во взыскании им уплаченной при подаче иска по платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца частично.
Таким образом, с ответчика МО «Красногорское городское поселение» в лице администрации <адрес> в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес> п.г.т Красная Гора пер Майский, <адрес> (за ?доли в праве) в размере 49790 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 18773, 54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования по иску ГУП "Брянсккоммунэнерго" о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, удовлетворить частично.
Взыскать с МО «Красногорское городское поселение» в лице администрации <адрес> задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49790,69 рублей; пени за просрочку данных платежей в размере 18773,54 рублей, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, состоящего из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т Красная Гора пер Майский, <адрес>, а также государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) руб., всего на общую сумму 72564 (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре ) руб. 23 коп.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Пожарицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ