ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2025 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., при секретаре судебного заседания Ганжур Ж. Н., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК « Финафор» к Дюжий Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Финафор» обратился в Красногорский районный суд <адрес> к Дюжий Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа после отмены судебного приказа, расходов по оплате госпошлины в размере 4126 руб.45 коп.
Из искового заявления следует, что между ООО МКК «СМЭВ» и Дюжий Р.Ю. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. 00 коп., сроком на 98 дней под 292 % годовых. Однако, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 215 руб. 04 коп., из которых 44 920 руб.58 коп. (основной долг), 59 294 руб.46 коп. (проценты). Между ООО МКК "Смэв" и ООО МКК «Финафор» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Финафор» приобрело в полном объеме права (требования) по договорам займа, заключенным ООО МКК "Смэв", в том числе с ответчика. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дюжий Р.Ю. в пользу ООО МКК «Финафор» задолженность по вышеуказанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 215 руб.04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4126 руб. 45 коп.
Рассмотрение дела по существу назначено к слушанию ДД.ММ.ГГГГ на 09 час 30 минут. Стороны извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Истец (его представитель), извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дюжий Р.Ю., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту сокращенно ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « СМЭВ» и Дюжий Р.Ю. заключен договор займа № по условиям которого Дюжий Р.Ю. был предоставлен заем в сумме 50 000 руб. под 292 % годовых, сроком на 98 дней.
По договору уступки права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ № права требования займа ООО МКК "СМЭВ" уступлены ООО МКК «Финафор», в том числе и требования к Дюжий Р.Ю..
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Дюжий Р.Ю. о признании несостоятельным должником (банкротом) удовлетворено, Дюжий Р.Ю. признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С учетом изложенного, оставление исковых требований без рассмотрения в связи с банкротством гражданина и введением процедуры реализации имущества гражданина производится только в том случае, если исковые требования не рассмотрены судом на момент признания гражданина банкротом.
Принимая во внимание, что заявление истца в суд к Дюжий Р.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа подано не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены до даты введения процедуры реализации имущества Дюжий Р.Ю., эти требования возникли перед истцом у ответчика до даты введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов, они не относятся к текущим платежам, соответственно рассматриваются только в рамках дела о банкротстве, и подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Финафор» к Дюжий Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: 241050 <адрес> рассматривающий дело о банкротстве Дюжий Р.Ю. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Пожарицкая