РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., при секретаре судебного заседания Федорино Н.М., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Капитал-Я» о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества Галицкой Г.И.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал-Я» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Галицкой Г.И., о взыскании с наследников умершей Галицкой Г.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10810 руб.00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Галицкой Г.И. заключен договор займа № на сумму 4700 руб. на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 0,80% за каждый день. Обязательства истцом исполнены путем передачи денежных средств Галицкой Г.И. по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возвращению денежных средств и уплату процентов Галицкой Г.И. не исполнила. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 10 810 руб., из которых 4700 руб.- основной долг, 6110 руб. -проценты за пользование займом. Галицкой Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью должника истец просит взыскать с наследников умершей Галицкой Г.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10810 руб.00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Определением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по указанному гражданскому делу привлечен Галицкий В.М..
Истец (его представитель), извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Галицкий В.М., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал об удовлетворении требований истца, поскольку у него имеются свои долги, а Галицкой Г.И. признана банкротом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-Я» и Галицкой Г.И. заключен договор микрозайма № на сумму 4700 руб. сроком на 30 дней с уплатой процентов ДД.ММ.ГГГГ, с допустимым нарушением срока по оплате 10 дней под 0,8 % в день (292% годовых).
Истец выполнил условия указанного договора и предоставил Галицкой Г.И. денежные средства на сумму 4700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности перед займодавцем.
В связи с неисполнением должником, в установленный срок обязательств по договору привело к просрочке исполнения по займу и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 10810 руб. 00 коп.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проценты, предусмотренные за пользование кредитом подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности, с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Договором микрозайма № 761081 от 4 сентября 2024 года установлено, что займодавец не вправе начислить заемщику проценты, неустойку (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору* достигнет 130 процентов от суммы займа.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галицкой Г.И. составила 10810 руб.00 коп., из которых: 4700 руб.00 коп - сумма основного долга, 6110 руб.00 коп. - сумма просроченных процентов.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, при этом сумма начисленных процентов не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), является предельной, также ответчиком не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти Отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галицкой Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в суд наследственного дела № следует, что после смерти Галицкой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее имущество в виде Vi части жилого дома, расположенного по адресу: п<адрес> <адрес> кадастровой стоимостью 422 119 руб. 09 коп принял супруг- Галицкий В.М., о чем ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании”, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик Галицкий В.М., принявший наследство после смерти своей супруги Галицкой Г.И., стоимость перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти Галицкой Г.И. достаточна для погашения истребуемого долга, несет ответственность по возвращению кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах, требования истца суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскать с Галицкий В.М. в пользу ООО МКК «Капитал-Я» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10810 руб. 00 коп.
При этом доводы ответчика Галицкий В.М. о признании Галицкой Г.И. несостоятельным (банкротом), что следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как на основание для отказа в удовлетворении требований истца, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку договор займа заключен спустя два года после признания Галицкой Г.И. банкротом и требования истца относятся к текущим платежам.
Кроме этого, наличие у ответчика Галицкий В.М. своих долговых обязательств, на что указывает в своем заявлении Галицкий В.М., не имеет юридического значения при принятии решения по заявленным требованиям.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Истцом ООО МКК «Капитал-Я» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению N 2960 от 22 октября 2025 года, данная сумма подлежит к взысканию с Галицкий В.М. в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Капитал-Я» удовлетворить.
Взыскать с Галицкий В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества Галицкой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 10810 руб. 00 коп., из которых - 4700 руб.- основной долг, 6110 руб. -проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.00 коп, всего на общую сумму 14810 (четырнадцать тысяч восемьсот десять ) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Пожарицкая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ