РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., при секретаре судебного заседания Федорино Н.М., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премьер Автопарк» к Маргач К.А. о возмещении материального ущерба и погашении задолженности по договору проката,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Премьер Автопарк» через своего представителя Черненкову В.М. обратился в Красногорский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Маргач К.А. о возмещении материального ущерба и погашении задолженности по договору проката транспортного средства №Б-1150 (М677РТ67) от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премьер автопарк» и ответчиком Маргач К.А. заключён договор № Б-1150 (М677РТ67) проката транспортного средства марки LADA, 219440 LADA GRANT А, 2023 года выпуска, государственный номер М677РТ67, сроком на 30 суток с 15 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ по 15 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы в сутки составляет 1100,00 руб., без НДС. Право истца на передачу в субаренду указанного автомобиля предусмотрено договором аренды транспортных средств № БН от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Премьер Авто Груп» и истцом. Ответчик должным образом не исполнил принятые на себя обязанности по договору, отказавшись от договора 27 декабря 2024 года через 43 полных суток фактического использования, оставив транспортное средство без оформления передаточных документов, о чем составлен акт возврата транспортного средства в одностороннем порядке № ЦБП0000692 от 27 декабря 2024 года, что привело к возникновению задолженности по арендной плате - 29 400,00 руб. (с учетом частичного погашения), штрафа за нарушение сроков возврата автомобиля (п.8.1 договора) - 14 300,00 руб., расходов в связи с наружной мойкой автомобиля и чисткой салона ( п.8.9 договора) - 1000 руб., в нарушение (п. 5.1.11 договора) автомобиль возвращён субарендодателю с механическими повреждениями и дефектами, установленные актом осмотра и зафиксированные в акте возврата автомобиля, стоимость ремонта поврежденных частей автомобиля (согласно заказ-наряда ООО «Сервис Премьер Авто») составила - 147 574 руб.. В нарушение п.5.1.21 договора ответчик Маргач К.А объяснения, протокол о ДТП, иных необходимых документов от компетентных органов не представил, в связи с чем нарушил (п.7.7 договора) и с него в полном объеме подлежат взысканию все убытки, связанные с повреждением автомобиля. Руководствуясь ст. ст. 11, 15, 309, 310, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Премьер Автопарк» задолженность по арендной плате в сумме 29 400,00 руб.; штраф за нарушение сроков возврата автомобиля - 14 300,00 руб.; расходы в связи с мойкой автомобиля и чисткой салона - 1 000,00 руб.; убытки в связи с ремонтом автомобиля 147 574,00 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 768,00 руб..
Истец ( его представитель), извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требование поддержал в полном объеме.
Ответчик Маргач К.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требование поддержал в полном объеме. Предоставил письменное заявление, о том, что исковые требования ООО «Премьер Автопарк» признает в полном объёме, поскольку требования истца обоснованы, написал собственноручно заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно по тексту ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска Маргач К.А..
Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Премьер Автопарк» к Маргач К.А. о возмещении материального ущерба и погашении задолженности по договору проката, удовлетворить.
Взыскать с Маргач К.А. в пользу ООО «Премьер Автопарк» задолженность по договору проката транспортного средства №Б-1150 (М677РТ67) от 14 ноября 2024 года в сумме 29 400 (двадцать девять тысяч четыреста) руб. 00 коп., договорный штраф за нарушение сроков возврата автомобиля в сумме 14 300 (четырнадцать тысяч триста) руб. 00 коп., расходы в связи с наружной мойкой автомобиля и чисткой салона в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., убытки в связи с ремонтом автомобиля в сумме 147 574 (сто сорок семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 768 (шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп, всего на общую сумму 199 042 (сто девяноста девять тысяч сорок два) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Пожарицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.