РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., при секретаре судебного заседания Ганжур Ж.Н., с участием истца Чуев О.И. и его представителя Школенок В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуев О.И. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чуев О.И. обратился с указанным исковым заявлением в Красногорский районный суд <адрес>.
Из заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Бондаренко В.И.. После смерти матери осталось наследственное имущество - жилой дом по адресу: <адрес>. После смерти матери он пользуется данным жилым домом, распоряжается имуществом матери, вступил в его владение, пользуется земельным участком. К нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок не обращался, поскольку он фактически принял его, другие наследники на данное имущество не претендуют и отказались от него. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери, установить факт принятия им данного наследственного имущества.
Определением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> освобождена от участия в деле в качестве ответчика, в качестве ответчика к участия в деле привлечен Чуев Е.И..
Истец Чуев О.И. в судебном заседании свои требования в части признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти матери поддержал, поскольку следит за его сохранностью, оплачивает коммунальные услуги, распоряжается имуществом матери.
Представитель истца Школенок В.В. поддержал требования истца в части признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку истец следит за его сохранностью, оплачивает коммунальные услуги, распоряжается имуществом матери. Требования об установлении факта принятия наследства просит не рассматривать, поскольку они излишне заявлены.
Ответчик Чуев Е.И., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал об удовлетворении требований истца.
Из заявления Черновой (Чуевой)А.И., оформленного нотариально ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черновой А.И. известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Бондаренко В.И., обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства и за выделением причитающейся ей доли наследства не намерена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из свидетельства о смерти серии 11-МР №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бондаренко В.И..
Свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя Чуев О.И., 1974 года рождения, установлено, что его матерью значится Бондаренко В.И..
Из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Бондаренко В.И..
Из выписок из похозяйственной книги № Перелазской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и копии к ней следует, что Бондаренко В.И. является матерью: Чуев Е.И., 1970 года рождения, Аллы, 1971 года рождения, Чуев О.И., 1974 года рождения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Бондаренко В.И. на день смерти принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из содержания ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ). При этом обязанность наследника в определенный срок получить свидетельство о праве на фактически принятое наследство законом не предусмотрено.
Из справок ООО МУП «Красногорский коммунальник от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО«Газпром межрегионгаз Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> задолженности услугам ЖКХ не имеется.
Таким образом, истец фактически и юридически принял наследство после смерти своей матери Бондаренко В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и вступил во владение наследственным имуществом.
Поскольку иные наследники в ходе рассмотрения дела не установлены, ответчик не возражает о признании права собственности на жилой дом за истцом, суд признает истца наследником спорного имущества по закону и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом требования истца об установлении факта принятия наследства на указанное имущество, суд считает излишне заявленным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Требования Чуев О.И. удовлетворить.
Признать за Чуев О.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Пожарицкая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ