РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., при секретаре судебного заседания Ганжур Ж.Н., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Точило А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском Точило А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62100,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Точило А.В. заключен договор потребительского займа № в размере 27000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 292,00 % годовых. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», расположенного по адресу hrtps://adengi.ru, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского займа ответчику посредством ввода кода в соответствующем разделе сайта был предоставлен кредит в размере 27000,00 рублей путем зачисления денежных средств на его счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий договора. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору, однако, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме 62100,00 руб., из которых: 27000,00 руб. - сумма основного долга; 33280,83 руб. - проценты за пользование займом; 1819,17 руб. - неустойка.
В судебное заседание истец ООО МКК "А ДЕНЬГИ" не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска в суд представитель истца Попова Е.С., действуя от имени организации на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Точило А.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и уважительности причин неявки суду не предоставил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав представленные письменные документы, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).
В силу ч. 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 09 апреля 2025 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Точило А.В. заключен договор займа № 31156500, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 27000,00 руб., сроком до 10 мая 2025 года, под 292,000 %.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Общая сумма платежа заемщика в течение срока действия договора займа: 33696,00 рублей. Погашение займа производится в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа (одним платежом). Денежные средства по договору займа перечисляются на банковский счет заемщика, что подтверждается заявлением на предоставление займа, справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа о переводе на банковскую карту ответчика денежных средств в сумме 27000,00 руб..
Пунктом 12 Договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства в виде начисление процентов по ставке 20% годовых.
Договор займа заключен между ответчиком и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов МФК, размещенными на официальном сайте МКК в информационно телекоммуникационной сети "Интернет", путем подписания Точило А.В. документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК), что соответствует требованиям п.2 ст. 160 ГК РФ и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.
Факт заключения договора, сумма использованных средств, как и положения договора о начислении процентов ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
Принимая во внимание, что между МФК и ответчиком заключен договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, размер задолженности ответчика перед истцом составил 62 100 руб. 00 коп., из которых: 27 000 руб. 00 коп.- сумма основного долга; 33 280 руб. 83 коп. - сумма начисленных процентов, 1819 руб. 17 коп. - неустойка.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением требований истца о погашении суммы долга ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Тем самым, ответчик осведомлен и о наличии задолженности, и о ее размере.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически правильным.
Ответчик не реализовал право и обязанность на предоставление своих допустимых доказательств, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ и не предоставил суду иного расчета, являющегося по его мнению правильным, а так же доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату займа и процентов, что фактически ответчиком не оспорено.
Исходя из предоставленных расчетов, задолженность Точило А.В. по договору займа № 31156500 от 09 апреля 2025 года составляет 62 100 руб. 00 коп., из которых: 27 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 33 280 руб. 83 коп. - сумма начисленных процентов; 1 819 руб. 17 коп. – неустойка.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При заключении договора микрозайма № 31156500 от 09 апреля 2025 года, также указано, что займодавец не вправе начислить заемщику проценты, неустойку (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа.
Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства и вышеприведенные положения закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, условия заключенного ответчиком договора микрозайма от 09 апреля 2025 года, а также учитывая, что основной долг по договору микрозайма ответчиком до настоящего времени не погашен, договорные обязательства не исполнены, и требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 27 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 33 280 руб. 83 коп.; неустойки в размере 1 819 руб. 17 коп., поскольку они соответствуют условиям договора займа и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, в том числе п. 24 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» (в реакции, действующей на момент заключения договора).
Принимая во внимание, что подлежащая ко взысканию судом с должника сумма процентов, неустойки в размере 35 100 руб. (62100 руб. 00 коп сумма подлежащая взысканию по требованию истца минус 27 000 руб.00 коп -сумма основного долга), представляет собой 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. является предельной, то требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки за пользование займом подлежат удовлетворению.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2000 руб., с учетом зачета государственной пошлины, оплаченной за обращение к мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа, который был отменен (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2000 руб., всего на общую сумму 4000 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Точило А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Точило А.В. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) руб. 00 коп., в том числе: 27 000 руб. 00 коп. - сумму основного долга, 33 280 руб. 83 коп. - сумму начисленных процентов, 1 819 руб. 17 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего на общую сумму 66 100 (шестьдесят шесть тысяч сто) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Пожарицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ