РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., при секретаре судебного заседания Федорино Н. М., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к Садкевич Е.П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» через своего представителя Юдина С.И. обратился в Красногорский районный суд с исковым заявлением к Садкевич Е.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» заключен договор потребительского займа № РФМ10081-2024 на сумму 100 000 руб. 00 коп., сроком на 365 дней. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафные неустойку и убытки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по договору (уплате сумм основного долга и процентов), чем нарушал условия договора. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 930 руб. 43 коп., из них: 45 567 руб. 05 коп. - сумма основного долга; 10 482 руб. 16 коп. - сумма процентов за пользование займом; 981 руб. 22 коп. - неустойка по договору; 5 900 руб. 00 коп. - услуги по договору ( информирование о размере задолженности). Истец просит суд взыскать с Садкевич Е.П. в пользу ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» денежные средства в размере 62 930 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 66 930 руб. 43 коп..
Истец (его представитель Юдина С.И., действующий по доверенности) в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Садкевич Е.П., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленный требований и уважительности причин неявки суду не предоставил, причину неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ)
Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании п. 2 ст. 12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с частью 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту решения - Федеральный закон N 353-ФЗ) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия:
сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);
процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;
количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);
ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;
возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);
согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;
оказываемые услуги (выполненные работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение);
способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» и ответчиком заключен договор займа № РФМ10081-2024 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 365 дней, с процентной ставкой 175,00% с даты предоставления микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ, и 60,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств, с применением неустойки в размере 0,0546 % в день (п. 12 договора) от суммы просроченного основного долга. Составной частью договора являются заявление-анкета.
При этом, ответчик был проинформирован организацией о полной стоимости займа до заключения договора, путем указания полной стоимости потребительского займа в тексте заявления - анкеты.
В рамках договора заемщик был обязан ежемесячно вносить ежемесячно по 14 740,12 руб. согласно графику платежей (п. 6 договора).
В силу п. 14 договора ответчик подтвердил, что понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского микрозайма "Нецелевой потребительский микрозаем без поручительства", подтверждает факт их получения.
Также, по выбору ответчика, он был подключен к услуге по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: 1 период пропуска платежа 500 рублей, 2 период пропуска платежа 1000 рублей, 3, 4 и последующие периоды пропуска платежа 2200 руб (п. 15 договора).
Ответчик ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, подписав его, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита.
Таким образом, Садкевич Е.П. был ознакомлен с общими условиями предоставления займа, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, согласился с ними и обязался их исполнить.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Свои обязательства по договору потребительского займа истец исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Садкевич Е.П. на сумму 100 000 руб. 00 коп, что подтверждается расходным кассовым ордером №Б8Р-0000057 от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик не погасил указанную задолженность по договору потребительского займа в установленный договором срок.
По заявлению ООО МКК « Русские Финансы Микрозаймы» мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № РФМ10081-2024 с Садкевич Е.П., который в дальнейшем был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 62 930 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 45 567 руб. 05 коп., задолженность по процентам 10 482 руб. 16 коп., сумма штрафной неустойки 981 руб. 22 коп., услуги по договору - 5 900 руб. 00 коп..
Суд считает указанный расчет правильным, обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и в соответствии с условиями договоров, заключенных между сторонами, исходя из предусмотренной договорами процентной ставки.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, штрафа, а иного суду не представлено, суд полагает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, из которой следует, что размер задолженности за услугу по информированию о размере просроченной задолженности составляет 5 900,00 руб., из которых: 500 руб. - за 1-ю просрочку внесения платежа (отправка СМС ДД.ММ.ГГГГ время отправления 08:00:29 ), 1000 руб. - за 2-ю просрочку внесения платежа (отправка СМС ДД.ММ.ГГГГ время отправления 08:02:12 ), 2200 руб. - за 3-ю и 4-ю просрочку внесения платежа (отправка СМС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, время отправления 08:00:14 и 08:00:22).
В связи с чем подлежит взысканию, в том числе, стоимость оплаты услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей в размере 5900 рублей, поскольку указанная услуга была приобретена ответчиком добровольно путем проставления своей подписи в графе договора п. 15, тогда как у него имелась возможность поставить подпись в графе отказа от данной услуги.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК "РФМ" к Садкевич Е.П. исковых требований и взыскании задолженности в предъявленном ко взысканию размере.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «РФМ» была уплачена госпошлина в общей сумме 4000 руб. 00 коп (соответственно 2000 руб. 00 коп. за выдачу судебного приказа и 2000 руб. 00 коп. за подачу искового заявления). Суд полагает возможным зачесть государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп. уплаченную при подаче заявления истцом о вынесении судебного приказа в счет государственной пошлины для подачи искового заявления, поскольку предметом рассмотрения гражданских дел о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и дело № г. о взыскании задолженности по договору займа с Садкевич Е.П. является договор займа № РФМ10081-2024 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, данная сумма подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Русские Финансы Микрозаймы» к Садкевич Е.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Садкевич Е.П. в пользу ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» задолженность по договору потребительского займа № РФМ10081-2024 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 930 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 45 567 руб. 05 коп.; проценты - 10 482 руб. 16 коп., неустойка по договору - 981 руб. 22 коп.; оплата услуг по информированию - 5900 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 66 930 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Пожарицкая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ