ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., при секретаре судебного заседания Ганжур Ж.Н., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Фролова (Стельмах) Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец через своего представителя Кострыкин В.В. обратился в Красногорский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Фролова (Стельмах) Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Фроловой Н.И. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», в соответствии с которым истец предоставил Фроловой Н.И. кредит в размере 911 176 руб. 47 коп., под 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что в настоящее время Заемщиком по кредитному договору – Фроловой Н.И. обязанность перед ПАО «Московский кредитный банк», в виде погашения кредитной задолженности не выполнена. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график и уплаты процентов, таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Московский кредитный банк по Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Фролова (Стельмах) Н.И. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) составляет: 1 829 448,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 891 686,02руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 937 762,54руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Московский кредитный банк» по данному кредитному договору до момента подачи заявления в суд задолженности по погашению кредита не производил. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Фролова (Стельмах) Н.И. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Взыскатель, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 891 686,02 руб., за период с 23 январе 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 834,00 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Фролова (Стельмах) Н.И., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и уважительности причин неявки суду не предоставил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Красногорского районного суда <адрес> в сети "Интернет".
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Московский кредитный банк и Фролова (Стельмах) Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 911176,47 руб. под №% годовых.
Решением Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-29/1-2021) Публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» отказано в удовлетворении исковых требований к Фроловой Фролова (Стельмах) Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Документы, представленные суду, копируют документы, имеющиеся в деле № Красногорского районного суда, оценка которым дана в решении Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что истец обратился повторно в суд с тем же требованием ( о том же предмете) и по тем же основаниям, установленным решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.220 п. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда …
При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Фролова (Стельмах) Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Пожарицкая