РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мозоля Д.Н., при секретаре судебного заседания Ганжур Ж.Н., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Финэква» к Решетников М.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Финэква» через своего представителя Курочкин К.Д. обратился в Красногорский районный суд с исковым заявлением к Решетников М.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кнопкаденьги" заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Со своей стороны банк выполнил условия договора займа, однако взятые на себя обязательства по погашению займа ответчик не выполняет. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 68 566,73 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 38 566,73 руб.. Между ООО МКК "Кнопкаденьги" и ООО «ПКО "Финэква" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен должником. По изложенным доводам, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО "Финэква" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 566,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Истец (его представитель Курочкин К.Д., действующий по доверенности), третье лицо (его представитель) в судебное заседание не явились, при подаче иска в суд истец просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Решетников М.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленный требований, доказательств погашения задолженности суду не предоставил, причину неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО МКК "Кнопкаденьги" (его представитель) привлеченное к участию в деле определением судьи ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Красногорского районного суда <адрес> в сети "Интернет", в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления Решетников М.А., код простой электронной подписи - №, между ООО МКК "КНОПКАДЕНЬГИ" и Решетников М.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заемщику предоставлен кредит на личные нужды в размере 30 000 рублей, срок возврата займа - 7-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка 292% годовых. Единовременный платеж составляет 31 680 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Кнопкаденьги" и Решетников М.А. было заключено дополнительное соглашение на изменение условий займа по договору N515904 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашению, сумма которую заемщик будет обязан возвратить кредитору в течение срока действия договора, в соответствии с положением о проведении акции "Займ под 0%» исходя из ставки 0,8% в день составляет 30 000 рублей и уплачивается единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Ответчик при заключении договора, а также дополнительного соглашения, принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством использования сайта путем подписания заемщиком договора аналогом собственноручной подписи, код простой электронной подписи N160337, с использование номера телефона: №*****71.
Заемщику ДД.ММ.ГГГГ 14:20:14 на счет были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, платеж Npayout_0604014d-af48-4c08-83df-09bd7a294d59 (л.д.8).
Согласно информации, предоставленной по запросу суда ПАО "Сбербанк", на Решетников М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ услуга «Мобильный банк» подключена по счету 40№ по номеру 7953*****71, согласно приложения отчета о движении денежных средств по указанному счету банковской карты Решетников М.А. подтверждается зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16:20:13 от KNOPKADENGI.RU_OCT место совершения операции <адрес> в размере 30 000 рублей (л.д.94-95).
Согласно информации, предоставленной по запросу суда обществом с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл", номер телефона N 953*****71 зарегистрирован на Решетников М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не вернул заемные денежные средства. Согласно расчету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 68 566,73 руб., из которых: 30 000 руб. -основной долг, 38 566,73 руб. - проценты.
Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежа по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита.
Принимая во внимание, что ответчик Решетников М.А. не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что он нарушал условия данного договора.
В пункте 13 Индивидуальных условий оговорено, что Решетников М.А. дает согласие кредитору на уступку прав (требований) третьим лицам.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КНОПКАДЕНЬГИ" и ООО «ПКО «Финэква» был заключен договор цессии N 17_12_2024_ФЭ уступки права (требования), на основании которого право требования по договору было уступлено ООО «ПКО «Финэква» в полном объеме.
Согласно выписки из Приложения Перечня уступаемых прав требований к Договору уступки прав требования (цессии) N 17_12_2024_ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности в сумме 69 000 рублей по договору N 515904 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Решетников М.А. на сумму 30 000 рублей, перешло к ООО «ПКО «Финэква».
В соответствии со статьей 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику Решетников М.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 41 Красногорского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Решетников М.А. в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Однако, на основании возражений относительно исполнения судебного приказа ответчика Решетников М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка N 41 Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Истцу разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.
Согласно сведений ОСП по Красногорскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа мирового судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Решетников М.А. о взыскании задолженности в размере 71 000,00 руб. по кредитным платежам в пользу ООО «ПКО «Финэква», прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой ли признании недействительным исполнительного документа, в рамках данного исполнительного производства взыскано 433,27 руб..
Вышеуказанный расчет произведен истцом за минусом суммы удержанной по исполнительному производству, а именно сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей - 433,27 = 68 566,73 руб..
При рассмотрении настоящего гражданского дела, доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК "КНОПКАДЕНЬГИ" и Решетников М.А., в размере 69 000 рублей, в связи с чем, иск ООО «ПКО «Финэква» подлежит удовлетворению.
В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Исковое заявление ООО «ПКО «Финэква» оплачено государственной пошлиной в размере 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Финэква" к Решетников М.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Решетников М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Финэква" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 566,73 руб. в том числе: 30 000 руб. - основной долг; 38 566 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего на общую сумму 72 566 (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.Н. Мозоля
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ