РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мозоля Д.Н., при секретаре судебного заседания Ганжур Ж.Н., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малявко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Малявко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425, 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк"). 25 ноября 2019 между ответчиком и ПАО "Совкомбанк" был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N 2576003001 "Карта "Халва", согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 75 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев, срок возврата 25.11.2029, максимальный срок льготного периода 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 августа 2025 года, на 13 мая 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней. По состоянию на 13 мая 2026 года общая задолженность по кредиту составляет 97 380,94 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 89 908,48 руб., иные комиссии - 7 016,41 руб., неустойка на просроченную ссуду - 456,05 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погасила. Истец просит взыскать с Малявко В.А. в его пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 380,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик - Малявко В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Малявко В.А. заключен договор потребительского кредита N 2576003001, посредством согласования Индивидуальных условий, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик получил расчетную карту "Халва" с первоначальным лимитом 75000 рублей.
Из содержания Индивидуальных условий следует, что Банк предоставляет Малявко В.А. кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора - 75000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.
Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; ставка льготного периода кредитования (24 месяца) - 0% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 руб.; максимальный лимит кредитования - 350 000 руб.; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Также Тарифами по финансовому продукту "Карта Халва" предусмотрено начисление различных комиссий, в том числе за ведение счета, за подключение новых условий рассрочки, за снятие наличных, за перевод денежных средств, за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты "Халва" и т.д.
Выпиской по счету ответчика подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Малявко В.А. денежные средства.
Согласно пункту 3.11 Общих условий Банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика одним из способов, предусмотренных пунктом 10.2 Общих условий; увеличение лимита кредита происходит в дату, указанную в уведомлении; заемщик имеет право отказаться от данного изменения не позднее следующего дня с момента получения уведомления любым доступным способом.
В пункте 10.2 Общих условий договора определены способы обмена информацией между Кредитором и Заемщиком: посредством сервиса Интернет-Банк (в случае подключения данного сервиса Заемщику), личного кабинета, посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи (в т.ч. отправки письма по адресу проживания или на электронную почту заемщика, отправки PUSH-уведомлений на мобильный телефон заемщика, а также сообщений в мобильных мессенджерах (Viber, whatsapp, telegram и др.) сведения о которых представил сам Заемщик, а также посредством личной явки Заемщика в подразделение Банка).
Банком надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору по предоставлению потребителю денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
Малявко В.А., воспользовавшись предоставленным ему кредитом, свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом.
Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном ее погашении, которое ответчиком не исполнено.
Малявко В.А. задолженность перед Банком не погасил, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО "Совкомбанк" о взыскании с Малявко В.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с обращением должника Малявко В.А. с заявлением об отмене судебного приказа в связи с завышенной суммой расчета задолженности.
В связи с неисполнением Малявко В.А. обязательств по договору надлежащим образом, возникла задолженность ответчика перед Банком, которая согласно расчету (л.д. 30-41) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 380,94 руб., из которой 89 908,48 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7 016,41 руб. - иные комиссии, 456,05 руб. - неустойка на просроченную ссуду. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, произведен с зачетом всех поступивших платежей в соответствии с требованиями об очередности погашения требований по денежному обязательству, и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд находит его достоверным и считает возможным положить в основу решения.
Расчет задолженности, предоставленный истцом выполнен с детализацией на конкретную дату 13 мая 2026 года, что подтверждается выпиской по счету, размер суммы задолженности - 97 380,94 руб., подлежащей взысканию с ответчика, суд находит обоснованным и корректным, при этом суд также учитывает, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств иного размера задолженности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (пени) в размере 456,05 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая размер просроченной задолженности, период просрочки платежей, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ответчиком не предоставлено суду достаточных и обоснованных доказательств явной несоразмерности штрафных процентов последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает сумму основного долга по кредитному договору.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате минимальных обязательных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Малявко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N2576003001 карта "Халва" от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Малявко В.А. в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4000 руб..
Всего, таким образом, с Малявко В.А. подлежит взысканию в пользу ПАО "Совкомбанк" 101 380,94 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Малявко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Малявко В.А. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N2576003001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 380 рублей 94 копейки, из которой: 89 908 рублей 48 копеек - просроченная ссудная задолженность, 7 016 рублей 41 копейка - иные комиссии, 456 рублей 05 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 101 380 (сто одна тысяча триста восемьдесят) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.Н. Мозоля
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.