ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
06 ноября 2026 г. рп. Навля Брянской области
Судья Навлинского районного суда Брянской области Цыганок О.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Микоян А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилась в суд с иском к Микоян А.А., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 927589,77 руб.; по процентам за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 853919,18 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 853919,18 руб. в размере 0,050 % за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,050 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23552,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Навлинского районного суда Брянской области исковое заявление ООО «ПКО «НБК» оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было устранить недостатки искового заявления, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме от цены иска, с предоставлением расчета по взыскиваемым процентам и неустойке на дату обращения в суд с данными требованиями; в случае подачи ходатайства об обеспечении иска, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 10000,00 руб.
В соответствии ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.
Поскольку истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены в полном объеме указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Микоян А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору- возвратить.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Цыганок