ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с. Троицкое Нанайского района
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при секретаре судебного заседания Шигабутдиновой Е.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Обуховой Л.Д., обвиняемых: Бельды Н.А., Грищенко С.А., защитников: адвокатов Соловьева Л.А., Колодий М.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Бельды Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
Грищенко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бельды Николай Алексеевич, Грищенко Сергей Александрович незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенного орудия лова, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут Бельды Н.А. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> ходе телефонного разговора с Грищенко С.А., зная и осознавая, что действует запрет на осуществление традиционного и любительского рыболовства в сроки (периоды) установленные комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб, а также что добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок (договоров), вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - кеты осенней Амурской. При этом они распределили преступные роли, согласно которым Бельды Н.А., управляет принадлежащим ему маломерным судном «<данные изъяты>» заводской №, идентификационный номер № с подвесным двигателем «<данные изъяты>» №, а Грищенко С.А. осуществляет незаконную добычу (вылов) рыб- кеты осенней Амурской. Реализуя задуманное, Бельды Н.А. и Грищенко С.А. в нарушение действующего законодательства в области рыболовства, а именно в нарушение:
п. 49 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285 (далее Правил), согласно которого любительское рыболовство гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), выдаваемой пользователям;
п. 52.1 Правил, согласно которого гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах);
п. 52.13, Правил, согласно которого запрещено осуществлять добычу (вылов) тихоокеанских лососей в дни (периоды) пропуска производителей тихоокеанских лососей на нерестища. Указанные дни (периоды) устанавливаются по решению комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видом рыб;
п. 56.5 Правил, согласно которого запрещается любительское рыболовство в следующие сроки во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации:
Хабаровского края:
а) в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах, указанных в приложении N 9 к Правилам рыболовства;
п. 58.2 Правил, согласно которого запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации (Амурской области, Еврейской автономной области и Хабаровского края): кеты, горбуши, нерки, кижуча, симы, за исключением любительского рыболовства по путевкам;
п. «ж» п. 62 Правил, согласно которого при любительском рыболовстве запрещаются применение ставных сетей, плавных сетей, неводов и бредней в реках Хабаровского края, Еврейской автономной области и Амурской области, за исключением добычи (вылова)
тихоокеанских лососей по путевкам плавными сетями в реках Амур, Амгунь и реках, впадающих в Охотское море; 4 п. 63 Правил, согласно которого при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, пп. «ж» п. 89 Правил согласно которого пользователям, осуществляющим традиционное рыболовство, запрещается осуществлять добычу (вылов) анадромных видов рыб, добыча (вылов) которых регулируется статьей 29.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в установленные комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб сроки (периоды) пропуска производителей анадромных видов рыб на водных объектах или их частях, рассчитанные в сутках или часах (проходные периоды).
- пп. «а» п. 94 Правил согласно которого закреплено, что при осуществлении традиционного рыболовства в бассейне реки Амур: без предоставления рыболовного участка разрешается для одного гражданина использование одной плавной сети длиной не более 100 м и высотой стенки до 5 м или одной ставной сети длиной не более 50 м и высотой стенки до 3м.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут Бельды Н.А. и Грищенко С.А. прибыли в неустановленное место, расположенное на берегу реки Амур в районе <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно кеты осенней амурской, после чего в вышеуказанное время на маломерном судне «<данные изъяты>» заводской №, идентификационный номер №, с подвесным двигателем «<данные изъяты> <данные изъяты>» №», являющимся самоходным транспортным плавающим средством проследовали на середину протоки <адрес> расположенного в двух км. от села <адрес>, являющейся согласно ответа Амурского территориального управления Росрыбаловства миграционным путем к местам нереста рыбы кеты осенней-Амурской. Далее, Бельды Н.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Грищенко С.А. продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) кеты осенней амурской в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на середине протоки <адрес> вниз по течению в двух км. от села <адрес>, который является миграционным путем для идущей на нерест амурской кеты, формы осенней, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного вреда правоотношениям, направленным на охрану водных биологических ресурсов, выполняя свою преступную роль Бельды Н.А., управлял маломерным судном «<данные изъяты>» заводской №, идентификационный номер №, с подвесным двигателем «<данные изъяты>» №, которое является самоходным транспортным плавающим средством, в свою очередь Грищенко С.А. умышленно, незаконно, осуществил роспуск и траление запрещенного орудия лова - сети рыболовной сплавной длиной <данные изъяты> метров с ячеей <данные изъяты> мм и выборку, в запретный период на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, согласно протоколу заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Хабаровском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым умышленно осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно 6 экземпляров кеты осенней Амурской.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут преступные деяния Бельды Н.А. и Грищенко С.А. были выявлены сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, последние задержаны в точке географических координат <данные изъяты> в.д., и при производстве осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно добытая Бельды Н.А. и Грищенко С.А., кета осенняя Амурская в количестве 6 экземпляров была изъята.
Согласно расчету, произведенному в соответствии с Таксами для исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, такса за незаконный вылов одного экземпляра кеты осенней амурской составляет 10 635 рублей, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограммы) соответствующего вида, вылов в запрещенном месте рассчитывается в двойном размере (6 экз. X 10 635 руб. X 2= 127 620 рублей 00 копеек). Тем самым Бельды Н.А., совместно с Грищенко С.А. причинили крупный ущерб рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 127 620 рублей 00 копеек.
Действия Бельды Н.А. и Грищенко С.А. квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитник обвиняемого Грищенко С.А. - адвокат Колодий М.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Грищенко С.А. в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что Грищенко С.А. признал вину, впервые привлечен к уголовной ответственности, инкриминируемое ему органом дознания преступление относится к категории средней тяжести, является пенсионером, до настоящего судебного заседания возместил ущерб, причиненный в результате преступления, а также оказал благотворительную помощь детскому дому №, соответственно условия необходимые для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием выполнены.
Обвиняемый Грищенко С.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.
В судебном заседании защитник обвиняемого Бельды Н.А. - адвокат Соловьев Л.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бельды Н.А. в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что Бельды Н.А., относится к коренным малочисленным народам РФ, у которых рыбная ловля является их национальным промыслом, ранее не судим, преступление, инкриминируемое Бельды Н.А. органом дознания относится к категории средней тяжести, до настоящего судебного заседания Бельды Н.А. возместил ущерб, причиненный в результате преступления, а также оказал благотворительную помощь детскому дому №, соответственно условия необходимые для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием выполнены.
Обвиняемый Бельды Н.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Бельды Н.А. и Грищенко С.А. по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования обвиняемых в связи с деятельным раскаянием, и полагал необходимым вещественные доказательства моторное судно, подвесной лодочный мотор вернуть по принадлежности Бельды Н.А., а сплавную сеть и 6 экземпляров рыбы, уничтожить.
Выслушав пояснения сторон, и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Бельды Н.А. и Грищенко С.А., впервые совершили преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, в ходе дознания, вину признали, раскаялись, от ответственности не уклонялись, активно способствовали расследованию и раскрытию преступления, своим поведением в рамках дознания содействовали раскрытию преступления, оказали благотворительную помощь Детскому дома №, характеризуются в целом положительно, по материалам дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Бельды Н.А. и Грищенко С.А., своими действиями доказали, что вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Учитывая, что Бельды Н.А. и Грищенко С.А., вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, они могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, а уголовное преследование может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
По настоящему уголовному делу вещественными доказательствами признаны: 6 экземпляров рыбы, сеть сплавная, деревянная кушка, которые хранятся на складе вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу <адрес>а; маломерное судно «<данные изъяты>», бортовой номер №, с подвесным мотором «<данные изъяты>» с двумя веслами, которые переданы на ответственное хранение и хранится по месту жительства Бельды Н.А.
Согласно п/п 1, п.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора или постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом, 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных норм, суд пришел к выводу, что рыболовную сеть и 6 экземпляров рыбы - кеты амурской, следует уничтожить, маломерное судно «<данные изъяты>», бортовой номер №, с подвесным мотором «<данные изъяты>» с двумя веслами, следует вернуть по принадлежности законному владельцу.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование Бельды Николая Алексеевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Прекратить уголовное преследование Грищенко Сергея Александровича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело по обвинению Бельды Николая Алексеевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и Грищенко Сергея Александровича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с прекращением уголовного преследования всех обвиняемых.
Меру процессуального принуждения в отношении Бельды Н.А. и Грищенко С.А. - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
6 экземпляров рыбы, сеть сплавную, которые хранятся в помещении склада вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу <адрес> уничтожить;
маломерное судно <данные изъяты>», бортовой номер №, с подвесным мотором «<данные изъяты>» с двумя веслами, которые переданы на ответственное хранение и хранится по месту жительства Бельды Н.А. оставить по принадлежности законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: