ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф.
с участием:
представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю Лисненко С.В., осужденного Швеца И.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Швеца И. И.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Швец И.И. приговором апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 3 ст. 142, п.п. «а, г, и» ст. 93 УК Украины (в редакции 1960 года), ч. 1 ст. 263 УК Украины (в редакции 2001 года), ст. 42 УК Украины к пожизненному лишению свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Апелляционным постановлением Верховного суда Л. Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ исключено из наказания, назначенного приговором апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Швецу И.И. по ч. 3 ст. 142 УК Украины, п. п. «а, г, и» ст. 93 УК Украины (в редакции 1960 года) и окончательного наказания по совокупности преступлений, дополнительное наказание в виде конфискации всего принадлежащего ему имущества. Действия Швеца И.И. по ч. 3 ст. 142, п.п. «а, г, и» ст. 93 УК Украины (в редакции 1960 года), ч. 1 ст. 263 УК Украины (в редакции 2001 года) переквалифицированы на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.05.1998 № 77-ФЗ). В соответствии со ст. 10 и ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Швецу И.И. наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ). Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания – пожизненно. Срок реализации права на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Швец И.И. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что им отбыт установленный законом срок для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Нарушителем режима отбывания наказания не является, задолженности по выплатам перед государством и потерпевшими не имеет.
Осужденный Швец И.И. в судебном заседании ходатайство поддержал. Дополнил, что является гражданином Украины, после освобождения намерен незамедлительно покинуть территорию Российской Федерации. Свое неучастие в спортивных мероприятиях объясняет плохим зрением, нежелание принятия российского гражданства – личными причинами.
Представитель администрации ИК-№ ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержал и пояснил, что Швец И.И. не имеет паспорта, является гражданином другого государства, от получения российского гражданства отказывается, поощрений не имеет, в связи с чем считает, что цели наказания в отношении него не достигнуты.
Выслушав участников процесса, а также изучив материалы, в том числе личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из положений ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 № 8, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом тяжести и характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Таким образом, из системного толкования норм законодательства, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан выяснить степень исправления и перевоспитания осужденного, его отношение к труду и учебе, соблюдению им режима отбывания наказания за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела и личного дела осужденного судом установлено, что Швец И.И. отбывает наказание за совершение двух умышленных особо тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, в том числе против жизни человека. Отбыл требуемую по закону часть срока назначенного наказания в виде 25 лет.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Швец И.И. за все время отбывания наказания поощрений не имеет, за время отбывания наказания в ИК УИН МВД Л. Народной Республике <адрес> допустил 7 взысканий (погашены), последнее взыскание в виде выговора получено ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Л. Народной Республике, где ДД.ММ.ГГГГ переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Швец И.И. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№ УФСИН Л. Н. Республике, определен в обычные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К общественно-полезной работе не привлекался по независимым от него обстоятельствам. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест на производственных объектах. Женат, социальные связи с родственниками не поддерживает. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, заинтересованности не проявляет. Исполнительные документы в учреждение не поступали. Имеет социально значимые заболевания, представляющие опасность для окружающих. Вину в совершении преступления не признал, назначенное наказание считает слишком строгим. Информацию о том, где и с кем будет проживать, в случае освобождения из мест лишения свободы, не предоставил. Осужденный Швец И.И. является гражданином Украины, принимать российское гражданство отказывается, на территории Российской Федерации регистрации не имеет.
Из характеристик, имеющихся в материалах личного дела, следует, что осужденный Швец И.И. в <данные изъяты> и <данные изъяты> гг. к исправлению не стремился, в <данные изъяты> году характеризовался посредственно, имеет негативную динамику исправления. С 2002 по 2022 гг. характеристики написаны на иностранном языке (л.д. 54-57).
Согласно медицинскому заключению фельдшера филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ Швец И.И. имеет социально значимое заболевание (л.д. 57 оборот).
Из справки бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> следует, что в бухгалтерии учреждения исполнительные документы в отношении Швец И.И. отсутствуют (л.д. 58).
Указанные в характеристике сведения о поощрениях и взысканиях проверены судом и нашли свое подтверждение. Сведений об обжаловании взысканий материалы личного дела Швеца И.И. не содержат.
С учетом характеризующих данных, сведений о поощрениях и взысканиях, суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдающей за процессом перевоспитания осужденного и проводящей с ним воспитательную работу, высказавшей позицию, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, так как должного стремления к исправлению он не проявляет, большую часть отбытия срока наказания характеризовался посредственно и отрицательно, что в совокупности с другими характеризующими его данными подтверждает его общественную опасность.
Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного. В соответствии со ст. 11 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.
Исправление – активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, суд не может признать, что Швец И.И. утратил свою общественную опасность, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и может быть условно-досрочного освобожден.
Обстоятельств, бесспорно свидетельствующих об исправлении осужденного, судом не установлено.
Фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ, и даже более неё, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, характер и степень наложенных взысканий, не дают суду оснований полагать, что назначенное осужденному наказание достигло целей, определенных ст. 43 УК РФ, и что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденного Швеца И. И.ича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Е.Ю. Устьянцева