ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 г. <адрес>
Амурский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф., с участием:
прокурора Баженова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Штофаста С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Штофаст С.С. приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <данные изъяты> кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 рублей.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). В срок отбытия наказания зачтено: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. Срок реализации права на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Штофаст С.С. обратился с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что отбыл необходимый срок для подачи ходатайства о досрочно-условном освобождении, за время отбытия наказания по настоящее время нарушений режима содержания осужденных старается не допускать. По прибытии в исправительное учреждение официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», прошел обучение и успешно закончил ФК ПОУ № при исправительном учреждении по профессии плотник. К труду относится добросовестно, нареканий нет. На профилактическом учете не состоит, посещает занятия психолога для дальнейшей адаптации в обществе после отбытия наказания, одновременно принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, посещает занятия по социально правовому информированию осужденных. Физически здоров, каждый день участвует в утренней зарядке и при имеющейся возможности самостоятельно поддерживает физическую форму в норме. Дисциплинарных взысканий не имеет. Неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение. Переведен в облегченные условия содержания. Гражданских исков не имеет, штраф, назначенный по приговору суда в размере 150000 рублей, выплачен. Поддерживает дружеские отношения с осужденными в отряде и рабочие взаимоотношения на работе. Поддерживает социально-полезные связи с супругой, малолетней дочерью, родителями. Вину в совершенном преступлении признал полностью, осознал противоправность поведения, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, имеет постоянное место жительства в <адрес> и в случае удовлетворения его ходатайства ООО «<данные изъяты>» гарантирует постоянное место работы.
В заявлениях суду от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Штофаст С.С. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, дополнений к ходатайству не представил.
Потерпевший, уведомленный о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явился, причины неявки не сообщил, возражений по заявленному ходатайству не представил.
Администрации исправительного учреждения представила заявление, в котором высказалась о целесообразности условно-досрочного освобождения Штофаста С.С., поскольку осужденный характеризуется положительно; просила провести судебное заседание без участия представителя администрации ФКУ ИК-№.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 № 8, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом тяжести и характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан выяснить степень исправления и перевоспитания осужденного, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, к труду и учебе.
Из представленных материалов и личного дела осужденного следует, что осужденный характеризуется положительно. Штофаст С.С. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должности столяра, работу выполняет качественно, без нареканий. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет качественно. Ведет себя вежливо, с администрацией старается не конфликтовать. В период содержания под стражей не допускал нарушения правил внутреннего распорядка следственного изолятора. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет, единственное ранее наложенное взыскание в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ, снято досрочно полученным поощрением. За весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за добросовестный труд и примерное поведение. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Отбывая наказание, прошел обучение в ПУ № при ИК-№, получил специальность станочника деревообрабатывающих станков 3 разряда. Занятия по социально-правовому информированию, предусмотренные распорядком дня, посещает. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые, спортивные посещает. Принимает участие в спортивных мероприятиях, в кружковой работе с осужденными, в целях обеспечения их полезной занятости в свободное от работы время. Физически здоров, трудоспособен. Поддерживает отношения с родственниками. Действующих исполнительных документов в бухгалтерии нет. Штраф по приговору суда в размере 150 000 рублей погасил. Оперативно значимой информации на осужденного не имеется (л.д. 6-8).
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства Штофаст С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству о взыскании штрафа в размере 150 000 рублей полностью погашена (л.д. 21).
Из свидетельства о заключении брака следует, что между Штофаст С.С. и МАС ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак (л.д. 22).
Согласно свидетельству о рождении ШВС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является Штофаст С.С. (л.д. 23).
Из производственной характеристики ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Штофаст С.С. за время работы с января 2025 г. по настоящее время характеризуется положительно (л.д. 24).
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Штофаст С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числится сотрудником в штате в должности техника по ремонту электрических машин, после освобождения Штофасту С.С. гарантировано рабочее место (л.д. 26).
Благодарственными письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> региональной общественной организации по социальной поддержке и защите детей-сирот и других социально незащищенных групп населения «<данные изъяты>» Штофасту С.С. выражены благодарности (л.д. 27-29).
При таких данных, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, выраженного в заявлении суду, непосредственно наблюдающего за степенью исправления осуждённого, полагавшего, что цели наказания в отношении Штофаста С.С. достигнуты, суд считает, что раскаяние осужденного в совершенном деянии, его добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, длительное время, прошедшее с момента единственного наложенного взыскания, наличие неоднократных поощрений, полное погашение штрафа? назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору, правильная социальная установка на законопослушное поведение, свидетельствуют о высокой степени его исправления, готовности к успешной социальной адаптации после освобождения, в связи с чем признает осужденного Штофаст С.С. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.
В целях способствования исправлению осужденного, на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на Штофаста С.С. определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайства осужденного Штофаста С. С.ча об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворить.
Штофаста С. С.ча условно-досрочно освободить от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 5 месяцев.
Обязать Штофаста С. С.ча в течение оставшейся неотбытой части наказания:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных, в день, назначенный указанным органом;
- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных.
Разъяснить Штофасту С.С., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он:
а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) совершит преступление по неосторожности, небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) совершит умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ - по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединит неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, а также умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю. Устьянцева