ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 г. <адрес>
Амурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.
при секретаре Власьевской С.Ф., с участием прокурора Баженова А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений осужденному Беляеву А. И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Беляев А.И. приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, в течение которого осужденный обязан:
- не менять места жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;
- два раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.
Приговор в отношении Беляева А.И. поступил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее филиал инспекции) из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осужденному ДД.ММ.ГГГГ разъяснены правила отбывания наказания в виде ограничения свободы, ст. 53 УК РФ, ст. 47-60 УИК РФ, о чем отобрана подписка, назначены дни регистрации: первая и третья среда каждого месяца (л.д. 23-26).
Врио начальника филиала инспекции обратился в суд с представлением в отношении Беляева А.И. о дополнении ранее установленных ограничений ограничением: «не посещать учреждения образования, воспитания и развития лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, учреждения организации отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания таких лиц, учреждения в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, расположенные на территории соответствующего муниципального образования по месту жительства <адрес>», поскольку Беляев А.И., отбывал наказание, назначенное за насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего семнадцатилетнего возраста, неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, характеризовался отрицательно, что свидетельствует о дезориентации к жизни на свободе.
В судебное заседание представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом.
Осужденный Беляев А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением инспекции согласился.
Изучив представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.И. осужден за иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством, в отношении несовершеннолетней (л.д. 4-15). ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, выдано предписание для постановки на учет для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы (л.д. 20, 21). По месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, допущено два нарушения, поощрений нет (л.д. 17-19).
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения представления не имеется, в связи с отсутствием достаточных оснований.
Суд, устанавливая ограничения при вынесении обвинительного приговора, учитывал тяжесть совершенного деяния, его категорию, и личность осужденного. Беляев А.И. после отбытия наказания в виде лишения свободы явился в филиал инспекции и встал на учет для отбытия наказания в виде ограничения свободы, ему установлены дни регистрации – первая и третья среда каждого месяца. Согласно регистрационному листу нарушений по регистрации Беляев А.И. не имеет.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении Беляевым А.И. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, либо уклонение от его отбывания.
Запрашивая вменение Беляеву А.И. дополнительного ограничения в виде «не посещать учреждения образования, воспитания и развития лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, учреждения организации отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания таких лиц, учреждения в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, расположенные на территории соответствующего муниципального образования по месту жительства <адрес>», инспекцией не представлено доказательств тому, что осужденный совершил какое-либо противоправное действие или административное правонарушение, что свидетельствовало бы о необходимости усиления за ним надзора. Отсутствие подтверждающих сведений о нарушениях, по мнению суда, свидетельствуют о необоснованности дополнения осужденному Беляеву А.И. ограничений еще одним, указанным в представлении инспекции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, п. 8.1 ст. 397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ограничений осужденному Беляеву А. И. ограничениями: «не посещать учреждения образования, воспитания и развития лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, учреждения организации отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания таких лиц, учреждения в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, расположенные на территории соответствующего муниципального образования по месту жительства <адрес>», отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Устьянцева