ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
17 декабря 2025 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И. при секретаре Василенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд Хабаровского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк «ВТБ» (ПАО)) к Порошину М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, лица, участвующие в деле, в суд не явились; заявитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие. В соответствии со статьями 167, 203, 203.1 ГПК РФ суд рассмотрел указанный вопрос без лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела № и представленные к заявлению документы, суд установил следующее.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО). С Порошина М.Е. взыскана в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 830 653,74 руб., из которых 729 603,62 руб. - основной долг, 99 972,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 734,50 руб. - пени по просроченным процентам, 343,40 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11 507,00 руб. (л.д. 60-64). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение решения по делу выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Порошина М.Е., который направлен взыскателю для предъявления к исполнению (л.д. №).
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе и уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно части 2 этой статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе и уступка права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент Банк «ВТБ» (ПАО) обязуется передать, а цессионарий ООО «АйДи Коллект» - принять и оплатить права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных к Договорам.
Согласно выписке из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ за должником Порошиным М.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность по основному долгу 713 549,18 руб., просроченные проценты – 97 934,98 руб., штрафы /неустойка – 1 077,90 руб., госпошлина - 11 507 руб., всего 824 069,06 руб.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя в ОСП по Амурскому району в отношении Порошина М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения со счета должника списано 14 091,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ направлен взыскателю.
Передача права требования по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на права осуществления банковской деятельности.
Основным видом деятельности заявителя является не банковская, а коллекторская деятельность, то есть деятельность по взысканию просроченной задолженности, и в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору и замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.
Суд приходит к выводу, что уступка прав требования по кредитному договору небанковской организации не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования, лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Поскольку решение Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, задолженность должником не погашена, заявление о замене стороны (в данном случае взыскателя) в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 203.1, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Порошину М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Допустить замену взыскателя по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Порошину М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Признать взыскателем по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Порошину М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».
Произвести замену процессуального правопреемства по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Порошину М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору на общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».
Денежные средства, взысканные решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взыскивать с Порошина М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 7730233723.
Копию определения в трехдневный срок со дня его вынесения направить лицам, участвующим в деле, в ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.И. Бурдакова