ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф., с участием:
осужденного Чумбарева В.В., представителя потерпевшего Горбачева Е.Ю., защитника адвоката Римского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшей – адвоката Горбачева Е. Ю. о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Чумбарева В. В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> рассмотрено уголовное дело в отношении Чумбарева В.В., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с лишением права заниматься профессиональной деятельностью по управлению грузоподъемными кранами на один год.
Потерпевшей по данному делу признана Г.
Гражданский иск потерпевшей Г. к Чумбареву В.В. о денежной компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей оставлен без удовлетворения (т. 7 л.д. 35-61).
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя С. на приговор Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отзывом представления (т. 7 л.д. 111-112).
Интересы потерпевшей Г. при рассмотрении настоящего уголовного дела представлял адвокат Горбачев Е.Ю. (т. 6 л.д. 230).
Представитель потерпевшей – адвокат Горбачев Е.Ю. представил в суд заявление о признании понесенных расходов на представителя потерпевшего в размере 300 000 рублей и на проезд к месту проведения судебного заседания и обратно в размере 115 802 рубля процессуальными издержками, взыскании процессуальных издержек в размере 415 802 рублей за счет федерального бюджета через финансовую службу Управления судебного департамента в <адрес> в пользу потерпевшей Г.
Надлежащим образом уведомленная о дне и времени рассмотрения ходатайства потерпевшая Г. в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.
В судебном заседании представитель потерпевшей Горбачев Е.Ю. ходатайство о возмещении процессуальных издержек в размере 415 802 рублей поддержал в полном объеме, просил взыскать за счет средств федерального бюджета через финансовую службу Управления судебного департамента в <адрес> в пользу потерпевшей Г.. В подтверждении командировочных расходов представил дополнительные документы.
В судебном заседании осужденный Чумбарев В.В. после разъяснения порядка взыскания процессуальных издержек, просил признать его имущественно несостоятельным и освободить от взыскания судебных издержек, в связи с тем, что он не имеет средств на их возмещение, поскольку его доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей, доход жены <данные изъяты> рублей, кроме того, у него диагностировано тяжелое хроническое заболевание, на лечение которого уходит около <данные изъяты> рублей в месяц. Жена осуществляет уход за своей престарелой матерью, которой 86 лет, мать сильно болеет, помогают ей финансово, покупают продукты. Имеет в собственности жилой дом в селе с неплодородной землей, какого-либо иного имущества в собственности, на которое можно было бы обратить взыскание, не имеет.
Защитник Римский А.В. с взысканием с Чумбарева В.В. процессуальных издержек не согласился, просил признать его имущественно несостоятельным с учетом уровня материального обеспечения, его состояния здоровья, наличия хронического тяжелого заболевания, требующего постоянного дорогостоящего лечения, осуществления ухода и финансовой поддержки престарелой матери жены, в связи с чем полагал необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. Помимо этого, считает, что заявленная сумма к возмещению является несоразмерно оказанной юридической помощи, поскольку, по его мнению, защита интересов потерпевшей Г.. в ходе рассмотрения уголовного дела велась неактивно.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевшие вправе иметь представителей.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
Из положений ч. 1 ст. 45 УПК РФ следует, что представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты.
В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к судебным издержкам.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Материалами уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протерпевшей по делу признана Г. (т. 4 л.д. 4-6), которой разъяснены ее процессуальные права, в том числе право иметь представителя (т. 4 л.д. 5).
По телефону ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 77) потерпевшая Г. сообщила, что не возражает против проведения судебного заседания без её участия, планирует участвовать в судебном заседании лично или через своего представителя – адвоката Горбачева Е.Ю..
Соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Г. и партнерами адвокатского бюро <данные изъяты>», в лице управляющего партнера Г.А.С. адвокаты <данные изъяты>» Горбачев Е.Ю., Г.А.С. и Ш.Д.С. согласились представлять интересы потерпевшей Г. по уголовному делу в отношении Чумбарева В.В., в качестве представителя потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в Амурском городском суде <адрес> за вознаграждение в размере 200 000 рублей, с оплатой командировочных расходов адвоката в размере 20 000 рублей за каждый выезд в <адрес> края.
Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> получены денежные средства в размере 200 000 рублей от Г. за услуги адвоката.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 235) потерпевшая Г. просила допустить по уголовному делу по факту причинения смерти её сыну Г.А.С. в качестве представителя потерпевшего адвоката Горбачева Е.Ю.
Согласно ордерам №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 230, 232) адвокату Горбачеву Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ поручено представлять интересы Г. в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу в Амурском городском суде.
Из заявлений адвоката Горбачева Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 229, 231) следует, что он просит допустить его в качестве представителя потерпевшего Григорьевой Г.А. по уголовному делу, рассматриваемом в Амурском городском суде по признакам преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 233) адвокату Горбачеву Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ поручено представлять интересы Григорьевой Г.А. в качестве гражданского истца по уголовному делу в Амурском городском суде.
Из акта выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках заключенного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ оказана юридическая помощь в виде: изучения и анализа материалов уголовного дела, участия в судебных заседаниях в Амурском городском суде (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), проведения трех консультаций по правовым вопросам, подготовке искового заявления.
Григорьева Г.А. признала, что адвокаты оказали ей юридические услуги своевременно, надлежащим образом и в полном объеме.
Соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Г. и партнерами адвокатского бюро «<данные изъяты>», в лице управляющего партнера Г.А.С. адвокаты <данные изъяты> Горбачев Е.Ю., Г.А.С. и Ш.Д.С. согласились представлять интересы потерпевшей Г.. по уголовному делу в отношении Чумбарева В.В. в качестве представителя потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в <адрес>вом суде за вознаграждение в размере 100 000 рублей.
Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от 20.13.2025 следует, что АБ «<данные изъяты>» получены денежные средства в размере 100 000 рублей от Г. за услуги адвоката.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 107) адвокату Горбачеву Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ поручено представлять интересы Г. в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу в апелляционной инстанции –<адрес>вом суде.
Из акта выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках заключенного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ оказана юридическая помощь в виде: изучения и анализа материалов уголовного дела, подготовке письменных возражений на апелляционную жалобу, подготовке письменной позиции для участия в суде, участие в судебном заседании <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ.
Г. признала, что Адвокаты оказали ей юридические услуги своевременно, надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Горбачеву Е.Ю. по соглашению с Г. на расчетный счет Адвокатского бюро по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поступило 300 000 рублей.
Из представленных проездных документов следует, что Горбачев Е.Ю. приобрел проездные железнодорожные билеты сообщением Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре (отправление ДД.ММ.ГГГГ – прибытие ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4667,70 рублей, Комсомольск-на-Амуре – Хабаровск (отправление ДД.ММ.ГГГГ, прибытие ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3663,40 рублей, Хабаровск – Мылки (отправление ДД.ММ.ГГГГ – прибытие ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1893,70 рублей, Мылки – Хабаровск (отправление ДД.ММ.ГГГГ, прибытие ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4321,40 рублей, Хабаровск – Мылки (отправление ДД.ММ.ГГГГ – прибытие ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3143,90 рублей, Мылки – Хабаровск (отправление ДД.ММ.ГГГГ, прибытие ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3559,50 рублей, Хабаровск – Мылки (отправление ДД.ММ.ГГГГ – прибытие ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4222,60 рублей, Мылки – Хабаровск (отправление ДД.ММ.ГГГГ, прибытие ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4415,90 рублей.
Согласно кассовым чекам и счетам № от ДД.ММ.ГГГГ Горбачев Е.Ю. оплатил гостиницу «Амурск» на сумму 4500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей.
Таким образом, Горбачевым Е.Ю. на проезд к месту проведения судебного разбирательства и проживание в общей сумме затрачено 43 388,10 рублей.
Передача данных денежных средств Горбачеву Е.Ю. в качестве командировочных расходов потерпевшей Г. подтверждена справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми чеками и квитанциями.
Из представленных проездных документов следует, что Г. приобрела: электронные авиабилеты сообщением Уфа – Москва (вылет ДД.ММ.ГГГГ), Москва – Хабаровск (вылет ДД.ММ.ГГГГ) с учетом дополнительных сборов на услуги на сумму 29617 рублей, согласно посадочным талонам воспользовалась приобретенными билетами; проездные железнодорожные билеты сообщением Хабаровск – Мылки (отправление ДД.ММ.ГГГГ – прибытие ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3671,90 рублей, Мылки – Хабаровск (отправление ДД.ММ.ГГГГ, прибытие ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2113,40 рублей; электронные авиабилеты сообщением Хабаровск – Улан-Удэ (вылет ДД.ММ.ГГГГ), Улан-Удэ – Шереметьево (вылет ДД.ММ.ГГГГ), Шереметьево – Уфа (вылет ДД.ММ.ГГГГ) с учетом дополнительных сборов на услуги на сумму 37012 рублей, согласно посадочным талонам воспользовалась приобретенными билетами.
Таким образом, Г. на проезд к месту проведения судебного разбирательства и проживание в общей сумме затрачено 72 414,30 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленная представителем потерпевшего сумма процессуальных издержек в размере 415 802 рублей (300 000 рублей + 43 388,10 рублей + 72 414,30 рублей) подтверждена документально.
В ходатайстве представителя потерпевшей общая сумма процессуальных издержек, заявленных к возмещению, указана в размере 415 802 рубля, тогда как при сложении сумм, подтверждённых документально, общая сумму расходов составляет 415 802,40 рубля. Указанное расхождение в размере 40 копеек суд признает несущественным, не влияющим на существо заявленных требований и не свидетельствующим о недостоверности либо необоснованности представленных доказательств, поскольку подтверждёнными документами расходы соответствуют заявленному объему процессуальных издержек и фактически понесенных расходов.
Как установлено материалами уголовного дела в отношении Чумбарева В.В., в судебных заседаниях, состоявшимися ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 3-34), в качестве представителя потерпевшего был допущен адвокат Горбачев Е.Ю. (т. 7 л.д. 3 (оборот)) на основании соглашения, ознакомился с материалами уголовного дела (6 томов) (т. 6 л.д. 229, 231), подготовил исковое заявление (т. 6 л.д. 207-210), принимал участие в судебных заседаниях, отстаивал интересы потерпевшей, приносил заявления, ходатайства, участвовал в суде апелляционной инстанции (т. 7 л.д. 108-109, 111-112), в связи с чем суд приходит к выводу, что позиция представителя потерпевшего являлась активной, сумма, затраченная потерпевшей на вознаграждение защитника и заявленная к возмещению, отвечает критериям разумности.
Потерпевшая Г. явилась и участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 17 (оборот)).
Поскольку потерпевшей Г. понесены расходы по оплате оказанных представителем юридических услуг, которые непосредственно связаны с рассматриваемым уголовным делом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения понесенных ею расходов.
Согласно п. 3.14 Положения «О размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ протоколом № Совета Адвокатской палаты <адрес>, размер вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи по уголовному делу в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, для физических лиц установлен от 150 000 рублей.
По приговору суда Чумбарев В.В. осужден к лишению свободы на срок 3 года условно с лишением права заниматься профессиональной деятельностью по управлению грузоподъемными кранами на 1 год.
В настоящее время осуждённый Чумбарев В.В. проживает в <адрес>. При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек заявил ходатайство о признании его имущественно несостоятельным, указывая на невозможность возмещения заявленных сумм без причинения существенного ущерба своему материальному положению и положению членов семьи.
Как следует из исследованных в судебном заседании документов, доход Чумбарева В.В. от трудовой деятельности составляет <данные изъяты> рублей в месяц, доход его супруги – <данные изъяты> рублей в месяц, совокупный доход семьи –<данные изъяты> рублей в месяц. Иного источника дохода семья не имеет, имущество, на которое возможно обращение взыскания, отсутствует.
Согласно справке о доходах за 2025 год, сумма дохода Чумбарева В. В. составила <данные изъяты> руб.
Осуждённый страдает тяжёлым хроническим заболеванием, требующим постоянного медицинского наблюдения и регулярного приобретения лекарственных препаратов, на что ежемесячно затрачивается не менее <данные изъяты> рублей. Кроме того, супруга осуждённого осуществляет уход за своей престарелой матерью 1938 года рождения, нуждающейся в постоянной помощи и финансовой поддержке, включая приобретение продуктов питания и лекарственных средств.
В подтверждение наличия у Чумбарева В.В. тяжелого хронического заболевания суду представлены: консультация-осмотр врача с указанием диагноза и назначений, копии кассовых чеков, подтверждающих траты на прохождение обследований.
В соответствии с официальными данными, прожиточный минимум для трудоспособного населения в <адрес> в настоящее время составляет 19 405 рублей для трудоспособного населения. Таким образом, минимально необходимый уровень средств для обеспечения жизнедеятельности семьи Чумбарева В.В. из двух человек составляет не менее 38 810 рублей в месяц без учёта расходов на лечение и помощи престарелой матери жены. С учётом обязательных расходов на медицинское обеспечение осуждённого, фактически весь совокупный доход семьи направляется на удовлетворение базовых жизненных потребностей. Реальных свободных денежных средств, за счёт которых возможно возмещение процессуальных издержек, семья не имеет.
Суд считает, что возложение на осужденного чрезмерного финансового бремени противоречило бы целям уголовного наказания, принципам справедливости и гуманизма, закреплённым в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, поскольку взыскание с Чумбарева В.В. процессуальных издержек в размере 415 802 рулей носило бы явно несоразмерный характер, поставило бы семью осуждённого в крайне затруднительное материальное положение, фактически лишило бы её возможности обеспечивать минимально допустимый уровень жизни, медицинское лечение и уход за престарелым членом семьи.
Одновременно суд принимает во внимание, что процессуальные издержки, заявленные потерпевшей Г. подтвержденные представленными соглашениями, актами выполненных работ, ордерами, чеками и проездными документами, являются реальными и понесёнными в связи с участием потерпевшей в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению, между тем возложение обязанности по их оплате именно на осуждённого в конкретной ситуации, по мнению суда, является невозможным ввиду его имущественной несостоятельности.
С учётом совокупности установленных обстоятельств, данных о личности осуждённого, его материального положения, состояния здоровья, отсутствия имущества и реальной невозможности исполнения обязанности по возмещению процессуальных издержек, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для признания Чумбарева В.В. имущественно несостоятельным и полного освобождения его от взыскания процессуальных издержек.
Таким образом, указанные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшей Г.. за счёт средств федерального бюджета через Финансовую службу управления Судебного департамента в <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство представителя потерпевшей Г. – адвоката Горбачева Е. Ю. о возмещении процессуальных издержек в размере 415 802 (четырехсот пятнадцати тысяч восемьсот двух) рублей 00 копеек по уголовному делу в отношении Чумбарева В. В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 216 УК РФ, удовлетворить.
Признать процессуальными издержками расходы, понесённые потерпевшей Г. в связи с участием в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении Чумбарева В. В., а именно расходы на оплату услуг представителя и расходы на проезд к месту судебного разбирательства и обратно, а всего в размере 415 802 (четырехсот пятнадцати тысяч восемьсот двух) рублей 00 копеек.
Выплатить Г. процессуальные издержки в размере 415 802 (четыреста пятнадцати тысяч восьмисот двух) рублей 00 копеек.
Оплату произвести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, путем перечисления на расчетный счет Г. денежных средств по следующим реквизитам:
номер счета: 40№ банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> возложив оплату на управление Судебного департамента в <адрес>.
Освободить осужденного Чумбарева В. В. от взыскания процессуальных издержек в размере 415802 (четырехсот пятнадцати тысяч восьмисот двух) рублей 00 копеек, в связи с имущественной несостоятельностью.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Е.Ю. Устьянцева