Дело № 1-360/2026
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артем Приморский край 17 августа 2026 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Русяева И.С.
при помощнике судьи Кремневой Ж.Б.
с участием государственного обвинителя Аргеткина В.В.
защиты – адвоката Павленко О.Ю.
подсудимого Семикопа Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Семикопа Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, представитель власти - инспектор группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Артему С. А.А. (далее по тексту - представитель власти С. А.А.) назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Артему № 531 л/с от 28.12.2024, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со знаками ведомственного отличия и представитель власти - командир отделения № 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Артему Г. М.В. (далее по тексту - представитель власти Г. М.В.) назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Артему № 145 л/с от 30.04.2021, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со знаками ведомственного отличия, в соответствии с книгой постовых ведомостей ОМВД России по г. Артему № 197 и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах от 21.06.2026, утвержденной начальником ОМВД России по г. Артему, 21.06.2026 находились в составе наряда ОР ППСП ОМВД России по г. Артему, то есть при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 12, ст. ст. 13, 18 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», п. п. 11, 11.1, 12.4, 15, 17 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Артему, утвержденного 09.01.2025 начальником ОМВД России по г. Артему и п.п. 8, 8.1, 9.4, 12, 14 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения № 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Артему, утвержденного 28.03.2022 начальником ОМВД России по г. Артему в соответствии с которыми представители власти С. А.А. и Г. М.В. обязаны и имеют право:
осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;
выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, либо в дежурной части ОМВД;
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
составлять протоколы об административных правонарушениях;
направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, лично участвовать в раскрытии преступлений;
пользоваться всеми правами, указанными в Федеральном законе от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции»;
доставлять в дежурную часть лиц, совершивших административные правонарушения, либо составлять протоколы об административных правонарушениях на месте.
21.06.2026 в 11 часов 25 минут представители власти С. А.А. и Г. М.В., получили указание от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Артему о прибытии к дому № по ул. в г. Артеме Приморского края, в связи с поступившим сообщением о противоправных действиях Семикоп Р.В. и нарушении им общественного порядка в ветеринарной клинике «К.» по вышеуказанному адресу.
21.06.2026 в период времени с 11 часов 25 минут до 13 часов 45 минут, представители власти С. А.А. и Г. М.В. для проверки поступившей от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Артему информации, прибыли в ветеринарную клинику «К.», расположенную по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. д., где обнаружили Семикоп Р. В., года рождения, совершающего противоправные деяния в отношении сотрудников вышеуказанной ветеринарной клиники, в связи с чем представители власти С. А.А. и Г. М.В. в соответствии с действующим законодательством РФ, потребовали Семикоп Р.В. предоставить документы, для его удостоверения личности и последующего разбирательства, на что Семикоп Р.В. ответил отказом, после чего, Семикоп Р.В. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти - сотрудники ОР ППСП ОМВД России по г. Артем С. А.А. и Г. М.В. находящиеся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным правомерными действиями С.а А.А. и Г.а М.В., по его задержанию в вязи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, желая воспрепятствовать законным требованиям представителей власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде применения насилия в отношении представителей власти путем причинения телесных повреждений и физической боли представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желая их наступления, с целью воспрепятствования их законным действиям, из мести за надлежащее исполнение ими своих должностных обязанностей, применил в отношении С.а А.А. и Г.а М.В. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес кулаком С.у А.А. не менее одного удара в область головы и предплечья, а Г.у М.В. с силой нанес не менее одного удара кулаком в область головы, от чего потерпевший ударился правой ногой о предметы окружающей обстановки, чем причинил последним телесные повреждения и физическую боль.
В результате умышленных, преступных действий Семикоп Р.В. согласно заключению эксперта 19-11/803/2026 от 22.06.2026 представителю власти С.у А.А. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой заушной области и на правом предплечье, которые, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ от 08.04.2025 года № 172н), а представителю власти Г.у М.В. согласно заключению эксперта 19-11/804/2026 от 22.06.2026 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин в области правой ушной раковины и в области левого голеностопного сустава, которые, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ от 08.04.2025 года № 172н).
Таким образом, Семикоп Р.В., при вышеуказанных обстоятельствах применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти С.а А.А. и Г.а М.В. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Семикоп Р.В., ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Семикоп Р.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник адвокат Павленко О.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Семикопа Р.В.
Потерпевшие С. А.А. и Г. М.В. не представили возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Семикоп Р.В. в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Аргеткин В.В. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Семикопа Р.В. по ст. 318 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Семикопа Р.В. по ст. 318 ч. 1 УК РФ не усматривается.
Обвинение, с которым согласен Семикоп Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Семикопа Р. В. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Гражданский иск в суде потерпевшими не заявлен.
При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Семикопом Р.В. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Семикоп Р.В. на менее тяжкое.
Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против порядка управления, суд считает, что меру наказания Семикопу Р.В. следует назначить в виде лишения свободы.
Оснований для признания исключительных обстоятельств и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.
По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания, назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая осознание подсудимой своей вины, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Семикопа Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Семикопу Р.В. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Семикопа Р.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями с камеры ветеринарной клиники «К.» за 21.06.2026, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья подпись