Дело № 1-361/2026
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артем Приморский край 19 августа 2026 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Русяева И.С.
при помощнике судьи Кремневой Ж.Б.
с участием государственного обвинителя: Соколовой А.П.
защиты – адвоката Иост Е.В.
подсудимого Брехова К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Брехова К. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2026 года около 10 часов 00 минут Брехов К. С., находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от дома № по ул. г. Артема Приморского края, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № судебного района от года, вступившего в законную силу 13 января 2026 года в виде административного штрафа в размере рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок год месяцев, согласно которому административный штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 25.05.2026, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающийся лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Т Н», государственный регистрационный знак, припаркованного на участке местности на расстоянии 10 метров в южном направлении от дома № по ул. г. Артема Приморского края, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, передвигаясь по дорогам Артемовского городского округа Приморского края, когда в 13 часов 30 минут 25 мая 2026 года на участке местности на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от дома № по улице города Артема Приморского края был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Артему, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в нарушении требования пунктов 1.3, 2.3.2 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 25 ПН № 0022766 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 мая 2026 года, что в соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного Кодекса РФ, признается нахождением в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.
В предварительном слушании Брехов К.С. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Брехов К.С. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник адвокат Иост Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Брехова К.С.
Государственный обвинитель Соколова А.П. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Брехова К.С. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Брехова К.С. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ не усматривается.
Обвинение, с которым согласен Брехов К.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Брехова К. С. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Гражданский иск в суде не заявлен.
При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, является ветераном боевых действий, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что меру наказания Брехову К.С. следует назначить в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ.
Согласно имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства - автомобиля марки «Т Н», государственный регистрационный знак указана Б., являющаяся супругой подсудимого, проживающая с ним и ведущая с ним совместное хозяйство, факт владения данным транспортным средством также свидетельствует из копии СОР, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Как следует из представленных материалов, автомобиль в собственность приобретен в 2023 году, сведений о разделе данного автомобиля и выделении его или доли в праве на него Брехову К.С. не имеется.
Принимая во внимание изложенные требования закона, руководствуясь принципами законности, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, руководствуясь положениями пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым произвести конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, данного транспортного средства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Брехова К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Автомобиль марки «Т Н», государственный регистрационный знак, 2001 года выпуска, в кузове бело-серого цвета - конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомашину марки «Т Н», государственный регистрационный знак, 2001 года выпуска, в кузове бело-серого цвета - сохранить, до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
автомобиль марки «Т Н» государственный регистрационный знак, хранящийся на территории ЦВСИГ ОМВД России по г. Артему по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., ключи и СОР на автомобиль марки «Т Н» государственный регистрационный знак к хранящиеся в материалах уголовного дела - передать лицу ответственному за исполнение приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья подпись