Дело № 1-367/2026
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артем Приморский край 27 июля 2026 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Русяева И.С.
при помощнике судьи Кремневой Ж.Б.
с участием государственного обвинителя: Рыбалко Е.А.
защиты – адвоката Абгарян В.А.
подсудимой Муковоз М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Муковоз М. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2026 года около 19 часов 15 минут Муковоз М. В., в нарушение требования пунктов 1.З., 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от дома № по ул. г. Артема Приморского края, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № судебного района от года, вступившего в законную силу 30 мая 2023 года в виде административного штрафа в размере рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок год месяцев, согласно которому административный штраф оплачен 04.06.2025, водительское удостоверение изъято 15.05.2026, а так же будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № судебного района от года, вступившего в законную силу 18 июля 2023 года в виде административного штрафа в размере рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок год месяцев, согласно которому административный штраф оплачен 27.06.2024, водительское удостоверение изъято 15.05.2026, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающаяся лицом, подвергнутым административному наказанию, с учетом положений ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее; осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, села на водительское сиденье автомобиля марки «Т ТП», государственный регистрационный знак, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от дома № по ул. г. Артема Приморского края, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, передвигаясь по дорогам Артемовского городского округа Приморского края, где в 19 часов 30 минут 15 мая 2026 года на участке местности на расстоянии 15 метров в юго- западном направлении от дома № по улице города Артема Приморского края была остановлена и отстранена от управления транспортным средством, сотрудником ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Артему, при управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, после чего была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер ()», расположенный по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., где 15 мая 2026 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часа 30 минут прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у нее установлено алкогольное опьянение - 0,75 и 0,8 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 193 от 15 мая 2026 года, тем самым ее преступные действия были пресечены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Муковоз М.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Муковоз М.В., заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, поддержала, при этом заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник адвокат Абгарян В.А. поддержала ходатайство подсудимой Муковоз М.В.
Государственный обвинитель Рыбалко Е.А. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Муковоз М.В. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Муковоз М.В. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ не усматривается.
Обвинение, с которым согласна Муковоз М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Муковоз М. В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Гражданский иск в суде не заявлен.
При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимой деяние относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что меру наказания Муковоз М.В. следует назначить в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ.
Согласно имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства - автомобиля марки «Т ТП», государственный регистрационный знак указан М., являющийся супругом подсудимой, проживающей с ней и ведущий с ней совместное хозяйство, данный факт также свидетельствует из копии СОР, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Как следует из представленных материалов автомобиль в собственность приобретен 09.02.2017. Сведений о разделе данного автомобиля и выделении его или доли в праве на него М. не имеется.
Принимая во внимание изложенные требования закона, руководствуясь принципами законности, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, руководствуясь положениями пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым произвести конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, данного транспортного средства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Муковоз М. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Автомобиль марки «Т ТП», государственный регистрационный знак - конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомашину марки «Т ТП», государственный регистрационный знак - сохранить, до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ключи от автомобиля и СОР на автомобиль марки «Т ТП», государственный, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать лицу ответственному за исполнение приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья подпись