ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года <адрес>
Нанайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Водолажской Т.М., при помощнике судьи Коноплёвой Ю.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего машинистом-кочегаром в МАДОУ «Детский сад <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, установил:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес> на территории <адрес> в районе точки с географическими координатами N 49о6"40,31"" (49 градусов 6 минут 40,31 секунды северной широты) и Е 136о30"13,41"" (136 градусов 30 минут 13,41 секунды восточной долготы) обнаружил 1 куст произраставшего растения дикорастущей конопли и в этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, т осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении ч.1 ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, согласно которой оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, вырвал куст наркотикосодержащего растения конопли, после чего умышлено, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, храня при себе, перенес от места незаконного приобретения по месту своего проживания, а именно в помещение бани, расположенное по адресу: <адрес>, где высушил его и измельчил, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде не менее 153 гр., количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по вышеуказанному адресу наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде в крупном размере 153 гр. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат ФИО4 ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, с деятельным раскаянием, в связи с тем, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал наркотическое средство, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводились.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает, вину признает, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО3 рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч.2 ст.75 УК РФ.
Как указано в примечании 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, проверяя оперативную информацию о причастности Свидетель №2 к незаконному обороту наркотических средств, оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 оперативным сотрудникам ОМВД России по <адрес> при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, добровольно рассказал об обстоятельствах незаконного хранения наркотического средства, дал согласие на осмотр помещения бани, в котором указал место хранения этих наркотических средств, а затем показал место их приобретения.
Данные обстоятельства подтверждаются, как показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, так и показаниями на предварительном следствии сотрудника ОМВД России по <адрес>, участвующего в ходе осмотра помещения бани, а также актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 10-13).
После проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудником ОМВД России по <адрес> сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о факте обнаружения по месту жительства ФИО1 наркотических средств.
Таким образом, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство было добровольно им выдано сотрудникам правоохранительным органов в условиях их неосведомленности о его наличии и месте хранения, а также при возможности у самого ФИО1 сохранить наркотическое средство и впоследствии воспользоваться им или передать своим о способствовал расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полно и последовательно рассказав о совершенном преступлении, участвовал в проверке показаний на месте, добровольно выдал наркотическое средство и указал место его приобретения, в связи, с чем имеются основания для прекращения уголовного дела на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело и уголовное преследования в отношении ФИО1 прекратитьна основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, за деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 153 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.М. Водолажская