К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-557/2025

ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Николаева Юлия Владимировна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.12.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Номер протокола об АП
78 ДН № 03325022

Решения

78RS0007-01-2025-011181-75

Дело № 5-557/2025 18 декабря 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя Степанова С.Е.,

УСТАНОВИЛ:

В Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Степанова С.Е.,

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Степанова С.Е., фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, дело, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения правонарушения: Санкт-Петербург, п.Петро-Славянка, Советский пр., напротив д.2А по ул.Славянской.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя Степанова С.Е. мировому судье судебного участка № 79 города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. С. Е.

    ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:06

    Передача дела судье

  2. 16:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 12:30

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства