К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-571/2025

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Николаева Юлия Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
26.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
АП № 18810378240332017640

Решения

Дело № 5-571/2025 26 декабря 2025 года

УИД 78RS0007-01-2025-011979-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Толстых Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

Толстых Е.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Толстых Е.С. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

24 декабря 2025 года в 14 час. 15 мин. Толстых Е.С., управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был выявлен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Толстых Е.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законного требования о прекращении противоправных действий, выданное 13.10.2025 года старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России Пушкинское <данные изъяты>., прекратить управлять транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак Т431УО198, на котором были установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесно-транспортных средств (светопропускаемость передних боковых стекол составила 2.2%), и удалить со стекол указанного ТС соответствующего покрытия. Данное требование Толстых Е.С. обязан был выполнить до 14.10.2025 г. 13 час. 00 мин., тем самым Толстых Е.С. нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и ст. 13 ч.1 п. 1 ФЗ-№3 «О полиции» от 07.02.2011г.

Толстых Е.С. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, выслушав Толстых Е.С., суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Толстых Е.С. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении №18810378240332017640 от 24.12.2025 года в отношении Толстых Е.С. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга <данные изъяты>. от 24.09.2025 года;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.12.2025 года в отношении Толстых Е.С.;

-протоколом №002184 об административном задержании от 24.12.2025 года в отношении Толстых Е.С.;

-копией требования о прекращении противоправных действий от 13.10.2025 года со стороны Толстых Е.С., выданного старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России Пушкинское Кузнецовым Д.В., из которого следует, что Толстых Е.С. было предложено прекратить противоправные действия - прекратить управлять транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и удалить со стекол указанного ТС соответствующего покрытия до 14.10.2025 г. 13 час. 00 мин., данное требование было вручено Толстых Е.С. В требовании разъяснено, что в случае его невыполнения, Толстых Е.С. будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-копией постановления №18810278250440516803 от 13.10.2025 года в отношении Толстых Е.С. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

-копией постановления №18810078250012474849 от 24.12.2025 года в отношении Толстых Е.С. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

-карточкой операции с ВУ на имя Толстых Е.С.;

-справками об административных правонарушениях на Толстых Е.С., а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Толстых Е.С. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В силу требований п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлено дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину Толстых Е.С. с достаточной полной нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Инспектор ДПС имеет право требовать прекращения противоправных действий граждан, как устно, так и письменно. Письменная форма предписания правонарушителю о прекращении его противоправных действий не лишает его законной силы. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Толстых Е.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что Толстых Е.С. вину признал, раскаялся в содеянном, вместе с тем учитывает конкретные обстоятельства дела, привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи, с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толстых Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2025 года 10 час. 30 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и нахождения в суде с 24.12.2025 года 14 час. 15 мин. до 26.12.2025 года 10 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. Е. С.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:10

    Передача дела судье

  2. 10:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    зал № 8

  4. 12:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:47

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:48

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 17:32

    Обращено к исполнению