ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Тюхтева В.А., обвиняемого Лузина А.Н., его защитника - адвоката Семеновой Е.О., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лузина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лузин А.Н. обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> которым распорядился по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1 с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении Лузина А.Н. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, принес извинения.
Обвиняемым Лузиным А.Н. также представлено письменное ходатайство о прекращении его уголовного преследования в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые приняты потерпевшей.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не прибыла, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, извещена о дате и времени судебного заседания. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, примирение достигнуть, ущерб полностью возмещен.
Защитник - адвокат Семенова Е.О., просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Лузина А.Н., поскольку тот совершил преступление впервые, не судим, возместил причиненный преступлением вред, принес потерпевшей свои извинения, которые были приняты.
Обвиняемый Лузин А.Н. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме, извинения потерпевшей приняты, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.
Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Нанайского района Хабаровского края Тюхтев В.А. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лузина А.Н. в связи с примирением сторон.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ, впервые совершившим преступление, следует считать, в частности, лицо которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Учитывая, что Лузин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материалами дела в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, примирение между потерпевшей и обвиняемым достигнуто, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются условия для прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, а заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств, разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лузина Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, освободив Лузина А.Н. от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Лузина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья Е.Л. Караулова