ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года <адрес>
Нанайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Водолажской Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершила в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 назначен приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес>, входящего в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть, являясь представителем власти в соответствии с должностным регламентом обязан: работу строить в строгом соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», положением об ОМВД России по <адрес>, приказами МВД России, УМВД России по <адрес>, ОМВД <адрес>, контрактом о службе в ОМВД <адрес>.
В соответствии с п. 2, 4, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять лиц имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по дела об административных правонарушениях отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч.3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1), проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность (п.2), требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в помещение муниципального органа, в иное помещение (п.4), применять физическую милу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (п.5).
В связи с этим Потерпевший №1 постоянно осуществляет функции представителя власти, является должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти, наделен в установленном порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Потерпевший №1, согласно графику дежурств сотрудников ОМВД России по <адрес> на май 2026 года, утвержденному приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заступил на суточное дежурство до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющим обязанности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 33 минут до 23 часов 15 минут в ходе несения службы в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о противоправных действиях ФИО1 Ввиду отсутствия наружных нарядов, временно исполняющий обязанности оперативного дежурного дежурной части Потерпевший №1 лично прибыл на место происшествия, представился сотрудником полиции, потребовал ФИО1, совершающей противоправные действия их прекратить, что последняя проигнорировала, продолжая скандалить с заявителем в присутствии сотрудника полиции, вследствие чего была доставлена в помещение ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
В вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в отделе МВД России по <адрес>, по вышеуказанному адресу, высказала намерение закурить сигарету, при этом достала пачку с сигаретами из кармана. Временно исполняющий обязанности оперативного дежурного дежурной части Потерпевший №1 с целью пресечения правонарушения, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, что последней было проигнорировано, после чего Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 принял попытку забрать пачку с сигаретами у последней.
После чего, в вышеуказанное время ФИО1, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, находясь в помещении отдела МВД России по <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, с целью применения насилия в отношении представителя власти, понимая, что Потерпевший №1 находится на службе, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице сотрудника полиции, и желая их наступления, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся своими руками не менее двух ударов по туловищу и голове последнего, причинив ему физическую боль.
В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этомФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласна.
Защитник- адвокат ФИО6 поддержала заявленное подсудимой ходатайство, просила рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, о чем свидетельствует заявление адресованное суду.
Государственный обвинитель ФИО4 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.
Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемая вправе заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой ФИО1 согласно которым на учете у врачей - психиатра, нарколога она не состоит, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнения у суда. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайств о назначении и проведении в отношении подсудимой судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает ее личность, которая материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не трудоустроена, оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний совершения преступления; наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение подсудимой и послужило поводом для совершения преступления.
Судом установлено, что перед совершением указанного деяния подсудимая употребляла спиртные напитки, и ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало снижению самоконтроля и совершению преступления, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями подсудимой, которая показала, что не совершила бы преступление, если бы была трезвой.
Руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимой ФИО1, то, что последняя является взрослой и трудоспособной, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить наказание подсудимой ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой.
При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая мотив и цель совершения деяния, способ совершения преступления, суд не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для перечисления денежных средств (штрафа), назначенного приговором суда: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ЛКС 04221А58750), ИНН 2722099962, КПП 272101001, Банк: Отделение Хабаровск Банк России// УФК по <адрес>, БИК 010813050, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет (ЕКС) 40№, ОКТМО 08701000, КБК 417 116 03132 01 9000 140.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья Т.М. Водолажская