ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/2026 по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Басович А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Басович А.В.:
1) о взыскании 330 000 рублей основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, 171 275,02 рублей процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату реализации залогового имущества, 1 750 рублей за аренду оборудования спутникового мониторинга, 35 061 рублей расходов по оплате государственной пошлины;
2) обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину «Тойота Марк 2», идентификационный номер отсутствует; наименование (тип) легковой седан; № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» (далее по тексту - Истец) и Басович А.В. (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор займа № №, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей в качестве займа, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок 2 месяца, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 72,00 % от суммы займа.
Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: автомашину «Тойота Марк 2», идентификационный номер отсутствует; наименование (тип) легковой седан; № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый.
Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.
Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором ежемесячно.
Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Басович А.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:
1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;
2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;
3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.
Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе в том числе:
в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров;
применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона.
Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» и Басович А.В. был заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика.
Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 330 000 руб., дата получения займа ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения займа ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора (возврата займа) – два месяца с даты получения денежных средств заемщиком. В любом случае (в независимости от срока возврата займа) условия Договора действуют до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка – 72,000 % годовых.
Как следует из пункта 18 Индивидуальных условий, заём, предоставленный по Договору, обеспечивается договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому предоставляется следующее транспортное средство: 1986, идентификационный номер (VIN) отсутствует; категория ТС В/М1, кузов (кабина, прицеп) №, марка, модель ТС: Тойота Марк 2 TOYOTA MARK 11 наименование (тип ТС) легковой седан; № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый, регистрационный знак: №, паспорт ТС <адрес> ИГИБДД МО МВД РФ «Октябрьский» (дисл. В <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу.
Подписывая договор займа, Басович А.В. выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (арендодатель) и Басович А.В. (арендатор) заключен договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям п.1.1. которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.
Стоимость монтажа оборудования составляет 1 500 руб. и оплачивается арендатором в день подписания сторонами акта приема-передачи (п.3.1 договора).
Арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 27 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается плата в размере 100 руб., при использовании до 14 дней – 250 руб., при использовании свыше 14 дней - 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования (п.3.2 договора).
Договор заключен на один месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц, но в случае расторжения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор также расторгается (под расторжением понимается исключительно расторжение договора займа в связи с его надлежащим исполнением заемщиком) (п.4.1 договора).
В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, размер которого равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. (п.5.2 договора).
ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, предоставила заемщику Басович А.В. сумму займа в размере 330 000 руб., что подтверждается информацией о платеже от ДД.ММ.ГГГГ, и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не оспорено.
Помимо этого Басович А.В. во исполнение условий договора № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ арендодателем Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» был произведен монтаж и передано во временное пользование оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Басович А.В. по договору займа составляет: сумма основного долга – 330 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 171 275,02 рублей.
Кроме того, Басович А.В. не исполнены обязательства по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по данному договору составляет: аренда оборудования спутникового мониторинга – 1 750 руб.
Ответчик своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа, договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, а также несоответствия указанного истцом расчета положениям договора займа, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Басович А.В. не исполняются установленные договором обязательства в установленные сроки, заявленные истцом исковые требования о взыскании с Басович А.В. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 503 025,02 рублей (основной долг, проценты), а также денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом имущества по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении следующего имущества: год изготовления 1986, идентификационный номер (VIN) отсутствует; категория ТС В/М1, кузов (кабина, прицеп) №, марка, модель ТС: Тойота Марк 2 TOYOTA MARK 11 наименование (тип ТС) легковой седан; № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый, регистрационный знак: №, паспорт ТС <адрес> ИГИБДД МО МВД РФ «Октябрьский» (дисл. В <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу.
Исследовав в судебном заседании договор залога, суд приходит к выводу о его соответствии обязательным требованиям ГК РФ – ст.ст. 335, 339 ГК РФ.
Ответчик – Басович А.В. ознакомлен с условиями договора о залоге, что подтверждается его подписью в указанном документе, данный договор им не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами договора займа, договора залога, а так же существенное нарушение ответчиком – Басович А.В. условий договора займа, наличие задолженности у ответчика, то есть ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом учитывая, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства существенно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Басович А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 35 061 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» удовлетворить.
Взыскать с Басович А.В. (06<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714, ОГРИ 1175476112646) 330 000 рублей основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, 171 275,02 рублей процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату реализации залогового имущества, 1 750 рублей за аренду и установку оборудования спутникового мониторинга, 35 061 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину, год изготовления 1986, идентификационный номер (VIN) отсутствует; категория ТС В/М1, кузов (кабина, прицеп) №, марка, модель ТС: Тойота Марк 2 TOYOTA MARK 11 наименование (тип ТС) легковой седан; № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый, регистрационный знак: №, паспорт ТС <адрес> ИГИБДД МО МВД РФ «Октябрьский» (дисл. В <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026
38RS0032-01-2026-003755-25