ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Моисееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Моисееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111467,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4344,03 руб.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Моисееву А.Г. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк, на условиях изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов выпустить на его имя карту, открыть на его имя банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций. ФИО2 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Таким образом, Моисееву А.Г. при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях ФИО2 выставил клиенту заключительную счет-выписку по договору о карте содержащее требование оплатить задолженность в сумме 111467,57 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 467,57 рублей. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. , действующий на основании доверенности, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Моисееву А.Г. , извещенный о дате судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Моисееву А.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт и Тарифный План ТП.
При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита. Процентная ставка по договору 43,29% годовых.
Заявление, Анкета подписаны ДД.ММ.ГГГГ лично Моисееву А.Г. , что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, на момент обращения клиента в ФИО2 сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида.
В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта, которая была выдана клиенту и активирована им.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение фактов открытия истцом ответчику банковского счета, предоставления суммы кредита, ответчиком, которому судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Ответчик Моисееву А.Г. свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с чем, ФИО2 выставил в адрес Моисееву А.Г. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете – выписке, исполнены не были.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких – либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед ФИО2 Моисееву А.Г. в материалы дела не представлено.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика Моисееву А.Г. по договору о предоставлении карты № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 467,57 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного соглашения и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, Банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Моисееву А.Г. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 344,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать с Моисееву А.Г. (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 467,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344,03 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение составлено 11.09.2026
38RS0032-01-2026-003758-16