ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варченко О.В., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Каурцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2026 по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Талюкина В.А. к ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Иркутска в интересах Талюкина В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в прокуратуру Кировского района г. Иркутска обратился Талюкин В.А. с заявлением о нарушении его трудовых прав работодателем ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» (далее по тексту - ООО ЧОП «Баргузин»), в котором просил обязать работодателя выплатить задолженность по заработной плате. Прокуратурой района в рамках проверки обращения Талюкина В.А. установлено, что последний осуществлял трудовую деятельность в качестве охранника на объекте по адресу: <адрес> (МБОУ «Соузгинская СОШ»). Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 195 825 руб. Работодателем ООО «ЧОП «Баргузин» факт наличия трудовых отношений с Талюкиным В.А. и задолженности по заработной плате ООО «ЧОП «Баргузин» в размере 195 825 руб. не отрицается. Прокуратурой установлено, что 10.10.2025г. Талюкин В.А. прекратил охранную деятельность в ООО «ЧОП «Баргузин». На основании ст. 140 ТК РФ работодателем должен был быть выплачен окончательный расчет при увольнении 10.10.2025г., однако денежные средства не выплачены. В связи с задержкой окончательного расчета при увольнении, с ответчика подлежит взысканию компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ. Проценты с 11.10.2025г. по 09.06.2026г. составляют – 49 576,37 руб. Действия работодателя ООО «ЧОП «Баргузин» в части невыплаты заработной платы повлекли нарушение конституционных и трудовых прав Талюкина В.А., чем причинили ему моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.
Просит суд взыскать с ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» в пользу Талюкина В.А. задолженность по заработной плате в размере 195 825 руб., проценты (денежную компенсацию) в соответствии со ст. 236 ТК РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, за период с 11.10.2025г. по 09.06.2026г. в размере 49 576 рублей 37 копеек, а также по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Иркутска Каурцева Е.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание истец Талюкин В.А. не явился, о дате, времени и месте слушания по делу, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ООО «ЧОП Баргузин» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своих представителей не направил.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит, в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
Статьей 15 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с абзацем 2, 3 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с положениями ст. ст. 57, 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, а условие о размере оплаты труда является существенным условием трудового договора, любые изменения в размере оплаты труда должны быть оформлены в письменной форме.
В силу статьи 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно статье 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 135 ТК РФ, абз. 5 ч. 2 ст. 57 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ и прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что истец Талюкин В.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЧОП Баргузин» в должности охранника с 24.01.2025г. в МДОУ «Соузгинская СОШ», что подтверждается трудовым договором №.
Согласно условиям заключенного трудового договора 24.01.2025г., работник принимается на работу в ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» на должность охранника в МДОУ «Соузгинская СОШ» на неопределенный срок. За выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается оплата труда согласно сменному графику работы, часовой тарифной ставки 56,12 рублей, районного коэффициента 1,3, надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 30%, доплата за работу в ночное время 20%. Порядок выплаты: заработная плата за первую половину месяца выплачивается 25-го числа текущего месяца, заработная плата за вторую половину месяца выплачивается 10-го числа месяца, следующего за отработанным (пункт 5.1 – 5.3 договора).
10.10.2025г. истец Талюкин В.А. прекратил охранную деятельность в ООО «Частное охранное предприятие Баргузин».
Как указывает истец, сумма задолженности по заработной плате на момент увольнения составляла 195 825 руб., что также подтверждается ответом ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» от 20.01.2026г.
Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Такими образом, судом установлено, что в настоящее время имеется задолженность ответчика перед истцом по невыплаченной заработной плате в сумме 195 825 руб.
Оценив все исследованные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Талюкина В.А. к ООО «ЧОП Баргузин» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 195 825 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Учитывая, что ООО «ЧОП «Баргузин» допущена задержка выплаты Талюкину В.А. заработной платы в размере 193 825 рублей, требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ являются обоснованными. Прокурором представлен расчет процентов с 11.10.2025г. по 09.06.2026г. в размере 49 576,37 руб.
Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 11.10.2025г. по 09.06.2026г. в размере 49 576,37 руб. рублей, а также по день фактического расчета включительно.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком трудовых прав Талюкина В.А. судом достоверно установлен, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, по мнению суда, должен быть определен в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Талюкина В.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» (ИНН 3808217401, ОГРН 1113850002936) в пользу Талюкина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>.) задолженность по заработной плате в размере 195 825 рублей; проценты (денежную компенсацию) в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, за период с 11.10.2025г. по 09.06.2026г. в размере 49 576 рублей 37 копеек и по день фактического расчета включительно; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
В удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Талюкина В.А. в большем размере - отказать.
Взыскать с ООО «Частное охранное предприятие Баргузин» в бюджет города Иркутска государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Трофимова
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 30.07.2026г.
Председательствующий судья О.И. Трофимова