ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2026 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:
прокурора Батурина Н.Н., осужденного Маганова В.С., защитника-адвоката Ястребова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Мороковой Е.Е. о разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Маганова В.С.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ защитник адвокат Морокова Е.Е. обратилась в суд с ходатайством о разрешении судьбы вещественных доказательств по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маганова Владимира Станиславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ в части вещественного доказательства – наличных денежных средств в сумме 30000 рублей, мотивируя тем, что при вынесении приговора судьба указанного вещественного доказательства не разрешена.
В судебное заседание защитник Морокова Е.Е. не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Осужденный Маганов В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, просил вернуть денежные средства в сумме 30000 рублей признанные вещественными доказательствами ФИО1, поскольку они принадлежат лично ей, были изъяты из дома с ее документами.
Защитник адвоката Ястребов А.А. поддержал ходатайство, просил вернуть вещественные доказательства - денежные средства, законному владельцу ФИО1
Прокурор Батурин Н.Н. полагал возможным удовлетворить ходатайство и вернуть вещественное доказательство законному владельцу.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, прокурора, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 15 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.
Из материалов уголовного дела следует, что Маганов В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. В описательно мотивировочной части приговора при описании преступного деяния по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в предпоследнем абзаце постановлено указать дату договора как - ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивной части приговора постановлено указать о зачете периода содержания подсудимого под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Маганова В.С., адвоката Коробенкова Н.В. - без удовлетворения. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, кассационная жалоба адвоката Коробенкова Н.В. на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.
Вместе с тем, согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ судьба вещественного доказательства – «наличные денежные средства в общей сумме 30000 рублей», не разрешена.
Так, согласно материалам уголовного дела, а именно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ «наличные денежные средства в общей сумме 30000 рублей» изъяты по месту жительства Маганова В.С. по адресу: <адрес> (том № л.д. №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. №).
В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом: 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; 4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
В судебном заседании осужденный Маганов В.С. пояснил, что денежные средства принадлежат ФИО1, ее личные средства.
При этом из материалов уголовного дела не следует, что указанные денежные средства, признанные вещественным доказательством, были орудием или средством совершения преступления, а равно получены в результате совершения преступления.
Кроме того, на указанное вещественное доказательство в порядке ст. 115 УПК РФ ареста не накладывался.
Таким образом, вещественное доказательство – «наличные денежные средства в общей сумме 30000 рублей» подлежат возвращению законному владельцу ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 396-399 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство защитника адвоката Мороковой Е.Е., удовлетворить.
Разъяснить, что по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (№1-50/2024) в отношении Маганова Владимира Станиславовича, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: «наличные денежные средства в общей сумме 30000 рублей», - возвратить законному владельцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Б-М.Б. Цыбиков