ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трофимовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО9, заинтересованного лица ФИО6, представителя заинтересованного лица ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по заявлению ФИО2 о признании фактическим воспитателем военнослужащего ФИО1, погибшего в период прохождения военной службы, для реализации прав на получение выплат, утвержденных законодательством,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о признании фактическим воспитателем военнослужащего ФИО1, погибшего в период прохождения военной службы, для реализации прав на получение выплат, утвержденных законодательством.
В обосновании заявления указано, что ФИО3 и ФИО4 являлись родителями погибшего на СВО ДД.ММ.ГГГГ. военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с прекращением семейных отношений между его родителями ФИО8 стал проживать совместно с отцом ФИО6 по месту жительства заявителя ФИО12. по адресу: <адрес>, где ему было оборудовано место для учебы и отдыха.
В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с заявителем ФИО11 (Скворцовой) ФИО2.
С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 (будучи несовершеннолетним) находился на иждивении и воспитывался отцом ФИО6 и заявителем ФИО2 После прекращения семейных отношений и расторжения брака его мать ФИО4 не принимала участия в воспитании ФИО1, не платила алименты, не была лишена родительских прав.
В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 поступил в кадетское училище в <адрес>, а затем в ДД.ММ.ГГГГ г. поступил и в ДД.ММ.ГГГГ. закончил авиационный техникум.
За время обучения заявитель принимала активное участие в жизни ФИО1 - ходила на родительские собрания, помогала в подготовке домашних заданий, уроков, покупала одежду, подарки, занималась воспитанием, приготовлением пищи. В свободное время заявитель совместно с ФИО1, ФИО6, членами семьи - ходили на каток, катались на лыжах, отмечали дни рождения, вместе ездили отдыхать в отпуск.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 проходил срочную службу в рядах Вооруженных Сил РФ, заявитель совместно с ФИО6 ездили к нему на принятие присяги, давали наставления по несению службы, посылали посылки и деньги для приобретения необходимого. По окончанию службы ФИО8 2 года работал в войсковой части в <адрес>, приходил в увольнение к месту его фактического проживания - <адрес>, где его ждали все члены семьи, он чувствовал заботу и поддержку.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил контракт о прохождении военной службы на СВО. ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части № поступило извещение № о том, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.
Заявителю необходимо установление факта воспитания и содержания ФИО1 в период совместного проживания в течение не менее 5 лет до совершеннолетия последнего для дальнейшего обращения в соответствующие органы в целях реализации права на получение мер социальной поддержки лицам, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, проходившего службу в Вооруженных силах Российской Федерации и погибшим при исполнении ими обязанностей военной службы.
В ходе судебного разбирательства представитель заинтересованного лица ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» ФИО7 заявила ходатайство об оставлении заявления ФИО2 без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, возражала относительно оставления заявления без рассмотрения.
Представитель заявителя ФИО9 в судебном заседании требования заявителя поддержала в полном объеме, возражала относительно оставления заявления без рассмотрения.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 полагал заявленные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, возражал относительно оставления заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» ФИО7 возражала относительно заявленных требований, настаивала на оставлении заявления без рассмотрения.
В судебное заседание заинтересованные лица ФИО4, АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Войсковая часть 25512 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:
супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;
родители (усыновители) застрахованного лица;
дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;
отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;
несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;
подопечные застрахованного лица;
лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из доводов заявления, заявителю необходимо установление факта воспитания и содержания ФИО1 в период совместного проживания в течение не менее 5 лет до совершеннолетия последнего для дальнейшего обращения в соответствующие органы в целях реализации права на получение мер социальной поддержки лицам, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, проходившего службу в Вооруженных силах Российской Федерации и погибшим при исполнении ими обязанностей военной службы
В возражениях заинтересованного лица ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» указано, что брак между родителями военнослужащего ФИО1 – ФИО4 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО4 не принимала участия в воспитании сына, родительских прав в отношении ФИО1 лишена не была, в связи с чем на нее возлагалась обязанность по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка в период его проживания с отцом ФИО6 Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обучался в ГОБУ «Усольский гвардейский кадетский корпус», имеющем статус интерната, т.е. находился на государственном обеспечении.
При данных обстоятельствах указали, что основания для признания ФИО2 фактическим воспитателем ФИО1 отсутствуют. В пояснениях, данных в судебном заседании, просили суд учесть, что матерью погибшего ФИО1 – ФИО4 частично реализовано право на получение мер социальной поддержки вследствие гибели участника СВО.
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ФИО2 предъявлены требования, из которых усматривается наличие спора о праве о признании за ней права на получение социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего, и которые, при наличии заявленных возражений лиц, участвующих в деле, подлежат рассмотрению в суде в порядке искового производства, в связи с чем, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 о признании фактическим воспитателем военнослужащего ФИО1, погибшего в период прохождения военной службы, для реализации прав на получение выплат, утвержденных законодательством – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.И. Трофимова