ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Хабиновой В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Турушев Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Турушев Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 94 461 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>А, <адрес>, с участием двух автомобилей: «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Турушев Д.А. и автомобиля «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Першина Е.Г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушение ПДД РФ ответчиком Турушев Д.А.
Гражданская ответственность владельца «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак Т744КН138 в момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал, а автомобилю «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак О777ТО24, были причинены значительные механические повреждения.
Транспортное средство «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак О777ТО24 на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору № №.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ««Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак № составила 94 461 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 94 461 рублей.
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - Абдулкаримов Э.А. , действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – Турушев Д.А. , извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>А, <адрес>, с участием двух автомобилей: «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Турушев Д.А. и автомобиля «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Першина Е.Г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушение ПДД РФ ответчиком Турушев Д.А.
Гражданская ответственность владельца «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № в момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал, а автомобилю «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, были причинены значительные механические повреждения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>, Постановлением по делу об административном правонарушении Турушев Д.А. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ, и п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством владельцем, которого не исполнена установленная п. 1. ст. 4 ФЗ от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно сведениям о ДТП в результате ДТП автомобиль «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак О777ТО24 получил механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак № Першина Е.Г. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность водителя Турушев Д.А. на момент ДТП не была застрахована.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, на основании расчетной части экспертного заключения № составила 94 461 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 94 461, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Причиной дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения являются действия водителя автомашины «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № Турушев Д.А. не застрахованного в установленном законом порядке.
В связи с этим, с Турушев Д.А. как с лица, причинившего вред, подлежат взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 94 461 рублей возмещении ущерба в порядке суброгации.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
С Турушев Д.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Турушев Д.А. (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) 94 461 рублей возмещении ущерба в порядке суброгации, 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2026
38RS0032-01-2026-003943-43