ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края 24 июля 2026 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П., секретаря Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Колбовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колбовой О.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска указал, что 22.11.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <......> на сумму 300 000 руб. под 37,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Колбовой О.Г., образовалась задолженность за период с 04.10.2025 по 15.06.2026 в размере 455 228,47 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 31 446,88 руб.; просроченные проценты – 119 143,36 руб.; просроченная ссудная задолженность – 293 250 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 104,36 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,96 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 53,64 руб.; неустойка на просроченные проценты – 32,68 руб.; неразрешенный овердрафт – 10 000 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 749,59 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 04.10.2025 по 15.06.2026 в размере 455 228,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 880,71 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Колбова О.Г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений не представила.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
22.11.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <......> на сумму 300 000 руб. под 37,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Колбовой О.Г., образовалась задолженность за период с 04.10.2025 по 15.06.2026 в размере 455 228,47 руб. из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 31 446,88 руб.; просроченные проценты – 119 143,36 руб.; просроченная ссудная задолженность – 293 250 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 104,36 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,96 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 53,64 руб.; неустойка на просроченные проценты – 32,68 руб.; неразрешенный овердрафт – 10 000 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 749,59 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам и в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.
Поскольку заемщиком Колбовой О.Г., перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ввиду чего взыскивает с Колбовой О.Г., сумму задолженности по кредитному договору за период с 04.10.2025 по 15.06.2026 в размере 455 228,47 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 880,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Колбовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Колбовой О.Г., <......> года рождения, уроженки <......> (ИНН <......>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору за период с 04.10.2025 по 15.06.2026 в размере 455 228,47 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 31 446,88 руб.; просроченные проценты – 119 143,36 руб.; просроченная ссудная задолженность – 293 250 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 104,36 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,96 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 53,64 руб.; неустойка на просроченные проценты – 32,68 руб.; неразрешенный овердрафт – 10 000 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 749,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 880,71 руб., а всего взыскать 469 109 (четыреста шестьдесят девять тысяч сто девять) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.П. Волкова
Копия верна: судья___________________________О.П. Волкова