ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения станица Брюховецкая 21 сентября 2026 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко Е.В., секретаря судебного заседания Рыбалко К.Н., с участием ответчика Козловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова С.В. к Козловой Е.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Титов С.В. обратился в суд с исковым заявлением Козловой Е.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежной компенсации, указав, что 18.04.2026г. он приобрел у ответчика транспортное средство <......>, однако при постановке его на учет выяснилось, что карбюраторный двигатель был переоборудован в инжекторный, в связи с чем, зарегистрировать транспортное средство не удалось, просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <......> или взыскать с ответчика 60 000 рублей компенсации: 40 000 рублей расходы за переоформление транспортного средства и 20 000 рублей моральной компенсации.
Истец Титов С.В.,в судебные заседания, назначенные на 14.09.2026г., 21.09.2026г., извещенный надлежащим образом, не явился дважды, не известил суд о причине своей неявки, не предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Козлова Е.И., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд иск не рассматривать по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковое заявлениеТитова С.В. к Козловой Е.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Титова С.В. к Козловой Е.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежной компенсации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Дорошенко Е.В.