ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края 17 сентября 2026 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П., секретаря Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Крылепову В.А. о взыскании в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Крылепову В.А. о взыскании в порядке регресса 757 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 150 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Крылепов В.А. о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи дела на рассмотрение, по подсудности исходя из нижеследующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (в ред. от 13.12.2024 N 462-ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Вышеназванное исковое заявление принято к производству Брюховецкого районного суда Краснодарского края исходя из территориальной подсудности по месту жительства ответчика: <......>, которое истцом указано в исковом заявлении.
При этом из представленного МВД России регистрационного досье о регистрации граждан РФ от <......> следует, что Крылепов В.А. <......> года рождения, с 11.11.2025 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <......>.
С учетом того, что местом регистрации ответчика является вышеуказанный адрес, суд делает вывод о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Крылепову В.А. о взыскании в порядке регресса, не подсудно Брюховецкому районному суду Краснодарского края, а относится к подсудности Красноармейского районного суда Краснодарского края, в связи с чем данное гражданское дело необходимо передать в указанный суд на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Гражданское дело № 2-597/2026 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Крылепову В.А. о взыскании в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края (353800, Краснодарский край, ст. Полтавская, ул. Коммунистическая, д. 197).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 дней.
Судья О.П. Волкова