РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 28 июля 2026 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., с участием секретаря Руденко Е.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО "Делегейт" к К о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца предъявил иск к К о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что <......> между Карташов Н.В. и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг <......>.
Согласно п. 1.2 Договора ООО "Делегейт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Карташов Н.В. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <......>.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 70 руб. 00 коп. (семьдесят рублей ноль копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 140 руб. 00 коп. (сто сорок рублей ноль копеек) за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Ранее Общество обратилось в Судебный участок № 129 Брюховецкого района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 25.09.2025 мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер».
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет: 10 500 руб. 00 коп. + 81 200 руб. 00 коп. = 91 700 руб. 00 коп. (девяносто одна тысяча семьсот рублей ноль копеек).
На основании чего, просит суд взыскать с ответчика Карташов Н.В. в пользу ООО "Делегейт" задолженность по договору оказания услуг от <......> <......> за период с <......> по <......> в размере 91 700 руб. 00 коп (девяносто одна тысяча семьсот рублей ноль копеек) и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей ноль копеек).
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Карташов Н.В. возражал против удовлетворения искового заявления, поскольку истек срок исковой давности для обращения с указанными исковыми требованиями, о чем предоставил соответствующее заявление.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что <......> между Карташов Н.В. и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг <......>.
Заключенный договор является абонентским договором и предусматривает внесение периодических платежей, при этом по условиям договора, абонент обязан вносить платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
Согласно п. 1.2 Договора ООО "Делегейт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Карташов Н.В. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <......>.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 70 руб. 00 коп. (семьдесят рублей ноль копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 140 руб. 00 коп. (сто сорок рублей ноль копеек) за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Так же судом установлено, что представитель истца ранее обращался в Судебный участок № 129 Брюховецкого района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. <......> мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.
Как указывает представитель истца в своем иске, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 10 500 руб. 00 коп. + 81 200 руб. 00 коп. = 91 700 руб. 00 коп. (девяносто одна тысяча семьсот рублей ноль копеек).
Установлено, что на момент обращения с иском в суд <......>, истек трехлетний срок исковой давности.
На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме, его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик Карташов Н.В. в своих возражениях заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Истцом доказательств указывающих на уважительность причины пропуска процессуального срока суду не предоставлено.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно имеющихся в деле предоставленных истцом доказательств, договор оказания услуг <......> между ООО "Делегейт" и ответчиком Карташовым Н.В. был заключен <......>. Как указывает сам представитель истца в своем иске, срок окончания договора и срок оплаты, по договору, единовременным платежом оказание услуг – <......>. То есть, истцу, уже <......> стало известно о нарушении его прав.
В суд исковое заявление поступило <......>.
Как указывает представитель истца в своем иске, а так же подтверждается материалами гражданского дела, ранее представитель истца обращался в Судебный участок № 129 Брюховецкого района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 25.09.2025 мировым судьёй, данного судебного участка, вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, даже с учетом прерывания срока исковой давности (обращение к мировому судье, вступление определения мирового судьи в законную силу), истцом пропущен трехлетний срок на обращение в суд с указанными требованиями.
Следовательно, представитель истца обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Карташову Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, по истечении срока исковой давности, то есть по истечении трех лет.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО "Делегейт" к К о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2026 года.
Судья
Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан