РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 5 августа 2026 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., с участием секретаря Руденко Е.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО СК Гелиос "СК Гелиос" к Гавриков А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <......> произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi г/н <......> под управлением К и транспортного средства <......> под управлением Гавриков А.В..
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу Страхователя имеется прямая причинно- следственная связь.
Автомобиль Mitsubishi г/н <......> был застрахован в ООО СК «СК Гелиос» по договору КАСКО <......>.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении СК Гелиос случая.
В результате ДТП автомобилю Mitsubishi г/н <......> причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра.
Истцом по результатам рассмотрения заявления о СК Гелиос возмещении была произведена СК Гелиос выплата Потерпевшему в размере 163 800 руб., что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, ущерб в сумме 163 800 руб. подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред-Гавриков А.В..
На основании чего, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК Гелиос «СК Гелиос» сумму СК Гелиос возмещения 163 800 руб.
Взыскать с ответчика в пользу ООО СК Гелиос «СК Гелиос» расходы по оплате госпошлины в размере 5 914 руб.
Взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гавриков А.В. в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, требования истца признал в полном объеме.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Для разрешения иска по существу необходимо разрешить вопрос о виновности водителя в ДТП.
Судом установлено, что <......> произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi г/н <......> под управлением К и транспортного средства <......> под управлением Гавриков А.В..
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Гавриков А.В. правил дорожного движения, что подтверждается имеющейся в гражданском деле копиями административных материалов.
Виновником ДТП является водитель - Гавриков А.В.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО.
Судом установлено, что Автомобиль Mitsubishi г/н <......> был застрахован в ООО СК «СК Гелиос» по договору КАСКО <......>.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении СК Гелиос случая.
В результате ДТП автомобилю Mitsubishi г/н <......> причинены механические повреждения. Истцом по результатам рассмотрения заявления о СК Гелиос возмещении была произведена СК Гелиос выплата Потерпевшему в размере 163 800 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК Гелиос "СК Гелиос" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1064 ГК РФ ответчик обязан полностью возместить истцу убытки, причиненные в результате ДТП.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии со ст.ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5914 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным документом, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того истец понес почтовые расходы в размере 124 рубля 44 копейки, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО СК Гелиос "СК Гелиос" к Гавриков А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить полностью.
Взыскать с Гавриков А.В., <......> года рождения в пользу ООО СК Гелиос "СК Гелиос" сумму СК Гелиос возмещения 163 800 рублей.
Взыскать с Гавриков А.В., <......> года рождения в пользу ООО СК Гелиос "СК Гелиос" расходы по оплате госпошлины в размере 5 914 рублей.
Взыскать с Гавриков А.В., <......> года рождения в пользу ООО СК Гелиос "СК Гелиос" почтовые расходы в размере 124 рубля 44 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2026 года.
Судья
Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан