ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края 18 сентября 2026 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П., секретаря Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ефремовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ефремовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа <......> от <......>, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2024 ООО МКК «Хурма Кредит» и ответчик заключили договор потребительского займа. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты. ООО МКК «Хурма Кредит» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в счет займа на банковскую карту Ефремовой Ю.А. 12.08.2025 ООО МКК «Хурма Кредит» уступило права (требования) по договору займа <......> от <......>, заключенному с Ефремовой Ю.А. Согласно расчету задолженности за период с 11.01.2025 по 12.08.2025 сумма задолженности составила 15 175,24 руб., в том числе 6 000 руб. - просроченный основной долг, 5 823,21 руб. - проценты, 3 000 руб. – комиссия, 352,03 руб. - пени. Просят взыскать с ответчика Ефремовой Ю.А. в пользу истца задолженность по договору займа <......> от <......> в размере 15 175,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчик Ефремова Ю.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Возражений относительно исковых требований не представила.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 27.12.2024 между ООО МКК «Хурма Кредит» и Ефремова Ю.А. заключен договор потребительского займа <......>, согласно которому кредитор обязался предоставить Ефремовой Ю.А. займ в размере 6 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 288,350% годовых (0,7% в день) на срок 15 дней, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Договор подписан сторонами посредством электронной подписи. Денежные средства перечислены на расчетный счет Ефремовой Ю.А.
Как следует из материалов дела, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами. До настоящего времени должником обязательства по договору потребительского займа не исполнены.
В связи, с чем за ответчиком за период с 11.01.2025 по 12.08.2025 образовалась задолженность, которая составила 15 175,24 руб., в том числе 6 000 руб. - просроченный основной долг, 5 823,21 руб. - проценты, 3 000 руб. – комиссия, 352,03 руб. - пени.
Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора займа, а также доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установив факт нарушения ответчиком условий договора займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с Ефремовой Ю.А. задолженности по кредитному договору <......> от <......> в сумме 15 175,24 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4 000 руб., оплаченную истцом.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ефремовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ефремовой Ю.А., <......> года рождения, уроженки ст. Брюховецкой Краснодарского края (ИНН <......>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа <......> от <......> за период с 11.01.2025 по 12.08.2025 в размере 15 175,24 руб., в том числе: 6 000 руб. - просроченный основной долг; 5 823,21 руб. – проценты; 3 000 руб. – комиссия; 352,03 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 19 175 (девятнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.П. Волкова
Копия верна: судья____________________________О.П. Волкова