Дело № 2-619/2026
УИД: 23RS 0009-01-2026-000831-12
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации ст. Брюховецкая Краснодарского края 30 сентября 2026 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Дорошенко Е.В., секретаря Рыбалко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк»к наследственному имуществу Хабибулиной Т.И.,наследнику Моркиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Хабибулиной Т.И., наследнику Моркиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.02.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ХабибулинойТ.И. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита)№ <......>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 61800 рублей, на срок 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п. п. 4.1 Условий кредитования. В связи с чем, у неёобразовалась задолженность по кредитному договору в сумме 56 637,88рублей.
<......>. заемщик Хабибулина Т.И. умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Согласно ответу из нотариальной палаты, после смерти Хабибулиной Т.И. заведено наследственное дело № <......>.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Хабибулиной Т.И. в пользу Банка сумму задолженности в размере 56 637,88 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме
4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности Шакурова В.Р. в судебное заседание не явилась, в п. 7 искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что в случае неявки ответчика не возражает на вынесение заочного решения (л.д. 3).
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчиканаследник заемщика Хабибулиной Т.И. - Моркина О.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <......> (л.д.134), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, что с учетом ходатайства истца, является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, 15.02.2021г. ПАО «Совкомбанк» и Хабибулина Т.И., <......> года рождения, заключили кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № <......> на сумму 61 800 рублей, на срок 60 месяцев (л.д. 45-46).
Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику сумму кредита путем зачисления на депозитный счет № <......>, что подтверждается выпиской по счету RUR<......> с 15.02.201 по 22.06.2026 (л.д. 12-13).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита возврат кредита производится общим количеством платежей - 60, минимальным обязательным платежом в размере 1978 рублей 63 копейки, ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике по погашению кредита (л.д.45, 46).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Как видно из расчетазадолженностипокредитному договору№ <......> от 15.02.2021г. задолженность у Хабибулиной Т.И. по состоянию на 22.06.2026г. составляет 56 637,88 рублей, из которых: комиссия за ведение счета- 447,00 рублей; иные комиссии- 1 770,00 рублей; просроченные проценты- 3 435,41 рублей; просроченная ссудная задолженность - 50 595,41 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду- 187, 50 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 137,77 рублей; неустойка на просроченные проценты- 64,79 рублей (л.д. 37-38).
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным и юридически обоснованным.
<......>. заемщик Хабибулина Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <......>, выданным 15.05.2021г.отделом записи гражданского состояния Брюховецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (л.д. 107).
Как следует из наследственного дела № <......>, истребованного судом у нотариуса Брюховецкого нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края Сыроватского В.И. (л.д.105-132), а также из ответа этого же нотариуса вх. № <......> 20.07.2026г., единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика Хабибулиной Т.И., является Моркина О.В., <......> года рождения, – дочь наследодателя. Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <......> и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 104).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика – наследника заемщика Моркиной О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <......> от 15.02.2021г., заключенному между ПАО Совкомбанк и Хабибулиной Т.И. в размере 56 637,88 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежным получением № <......> от 24.06.2026г. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 5), в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Хабибулиной Т.И., наследнику Моркиной О.В. о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить.
Взыскать с Моркиной О.В., <......> года рождения, уроженки <......>, паспорт <......>, зарегистрированной по адресу: <......> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет 30223810610000000006 открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», юридический адрес: 633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11), задолженность по кредитному договору № <......> от 15.02.2021г. в размере 56 637 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 88 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2026г.
Судья подпись Е.В. Дорошенко
Копия верна. Судья _______________Е.В. Дорошенко