ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой О.И., при помощнике судьи Варченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Симоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявление к Симоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.04.2020г. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту именуемый «Банк») и Симоновой Л.В. (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 34,9 % годовых. Из ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а ст. 314 ГК РФ определяет, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить Денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, на нее. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Согласно п. 13. кредитного соглашения Банк имеет право на уступку права (требования). 28.07.2023г. между Банком и ООО «ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 97 579 руб., сумма задолженности по процентам составила 10 093,76 руб. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В период с даты перехода права требования (28.07.2023г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Сумма общей задолженности по кредитному договору составляет: 107 672,76 руб., из которых: 97 579 руб. – сумма основного долга, 10 093,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> удовлетворено заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о выдаче судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2020г. с должника Симоновой Л.В. . Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Симоновой Л.В. задолженность по кредитному договору № от 08.04.2020г. в размере 107 672 руб. 76 коп, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 230 руб. 18 коп.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Симонова Л.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по месту жительства, указанному в кредитном договоре, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, своего представителя не направила.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 27.03.2020г. Симоновой Л.В. обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила Банк заключить с ней договор потребительского кредита. Договор потребительского кредита - смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из индивидуальных условий и «Общих условий потребительского кредитования в АТБ (ПАО)».
Согласно Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» № от 08.04.2020г., между Симоновой Л.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) было согласовано предоставление потребительского кредита, на следующих условиях: сумма кредита –700 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита до 08.04.2047г. включительно, процентная ставка – 19,3 % годовых – в случае целевого использования кредитных средств, 34,9 % - за исключением случаев целевого использования кредитных средств. Размер обязательного минимального платежа - 4046,15 руб. (целевого использования кредитных средств), в случае нецелевого использования кредита рассчитывается: 1/26 от суммы фактически действующей на дату последнего дня расчетного периода суммы лимита кредитования + 200 руб., но не более фактической суммы задолженности. Периодичность ежемесячная. Количество платежей соответствует количеству месяцев за период между месяцами установления лимита кредитования и месяцем возврата лимита кредитования. В период действия лимита кредитования в режиме самовозобновления кредита по мере погашения долга в случае погашения судной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.
Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик ознакомился и согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема Заявлений на кредит и на Сайте Банка.
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Симонова Л.В. подтвердила полное согласие со всеми условиями договора (п. 20).
На основании указанных документов, Банк открыл Симоновой Л.В. банковский счет и зачислил на него денежные средства, что в судебном заседании ответчиком не оспорено.
Таким образом, заключенный между Симоновой Л.В. и Банком договор является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из следующих документов: заявления на предоставление потребительского кредита, Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» от 08.04.2020г., а также Общих условий кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Банк, открыв Симоновой Л.В. счет, акцептовал ее оферту. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.
Согласно материалам дела, денежные средства были получены Симоновой Л.В. в соответствии с условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, ответчик Симонова Л.В. не исполняет своих обязательств по возврату предоставленного кредита.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 08.04.2020г. заемщик Симонова Л.В. дала согласие Банку передать свое право кредитора по кредитному договору третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий).
28.07.2023г. между АТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе заключенного с Симоновой Л.В.
Таким образом, все имущественные права по кредитному договору № от 08.04.2020г., заключенному между Банком и Симоновой Л.В., перешли к ООО «ТРАСТ».
Задолженность по кредитному договору ответчиком на дату подачи иска погашена не была.
ООО «ТРАСТ» сменило своё наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ТРАСТ», что подтверждается представленным в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из представленного расчета, задолженность Симоновой Л.В. по кредитному договору № от 08.04.2020г. составляет 107672,76 руб., из которых 97 579 руб. – сумма основного долга, 10 093,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Суд, проверив представленный истцом расчет образовавшейся у Симоновой Л.В. задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Ответчик своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного истцом расчета положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Симоновой Л.В. не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные истцом исковые требования о взыскании с Симоновой Л.В. задолженности по кредитному договору в размере 107 672,76 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить.
Взыскать с Симоновой Л.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № от 08.04.2020г. в размере 107 672 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Трофимова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12.08.2026г.
Председательствующий судья О.И. Трофимова