К делу № 2-627/2026 27RS0003-01-2026-000983-65
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации станица Брюховецкая Краснодарского края 11 августа 2026 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., с участием секретаря Р, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Назарова Г.И. к Горбунов А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Г.И. обратилась в суд с иском к Горбунов А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Центрального районного суда <......> от <......>г., Горбунов А.В. по делу <......> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.
Апелляционным определением <......>вого суда от <......> приговор Центрального районного суда <......> от <......> в отношении Горбунов А.В. изменен. Назначено Горбунов А.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Горбунов А.В. под стражей с <......> до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
В рамках данного уголовного дела она была признана потерпевшей. В результате совершенного ответчиком преступления, получила нервный стресс, чем ей был причинен моральный вред, который выразился в душевных и нравственных страданиях, учитывая преклонный возраст истца, действия ответчика, сильно подорвали здоровье ее здоровье, после факта совершения ответчиком преступления в отношении истца, ее стала часто мучить бессонница, подыматься артериальное давление, появились боли в сердце, чего раньше не было.
На основании чего, просит суд взыскать с Горбунов А.В. <......> в ее пользу компенсацию морального в размере 500 000 рублей.
Истец, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявлении от ее имени о рассмотрении дела в ее отсутствии, на своих исковых требованиях настаивает.
Ответчик Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно был извещен надлежащим образом.
Рассматривая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд учитывает следующее.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик был неоднократно уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту регистрации, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <......>, а так же журнала обработки исходящей корреспонденции, а так же предоставленной информацией от <......> <......> предоставленной главой Брюховецкого сельского поселения.
Согласно имеющихся в материалах дела данных, а именно регистрационного досье о регистрации гражданина РФ предоставленного ОМВД России ответчик Горбунов А.В. зарегистрирован по адресу: 352750, <......>.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <......> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <......> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.
Суд, с учетом указанных положений, сведений об извещении лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда <......> от <......>г., Горбунов А.В. по делу <......> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.
Так же судом установлено, что апелляционным определением <......>вого суда от <......> приговор Центрального районного суда <......> от <......> в отношении Горбунов А.В. изменен. Назначено Горбунов А.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Горбунов А.В. под стражей с <......> до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
В рамках данного уголовного дела Назарова Г.И. была признана потерпевшей. Как указывает истец в своем иске, в результате совершенного ответчиком преступления, она получила нервный стресс, чем ей был причинен моральный вред, который выразился в душевных и нравственных страданиях, учитывая ее преклонный возраст, действия ответчика, сильно подорвали ее здоровье, после факта совершения ответчиком преступления в отношении нее, ее стала часто мучить бессонница, подыматься артериальное давление, появились боли в сердце, чего раньше не было.
Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с и. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <......> <......> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <......> и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права(право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <......> <......> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд считает, что истцом предоставлены достаточные и полные доказательства, не опровергнутые стороной ответчика, в обоснование заявленных требований.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий при наличии указаний об этом в законе. В данном случае компенсация морального вреда законом предусмотрена.
Доказательства причинения нравственных и физических страданий истцу подтверждены материалами дела.
Ответчиком не представлено доказательств виновных действий потерпевшего, которые бы находились в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Суд, при определении размера компенсации морального вреда, учитывает материальное и семейное положение ответчика.
Исследовав фактические обстоятельства и установив, что противоправные действия ответчика, установлены приговором Центрального районного суда <......> от <......>г., а так же Апелляционным определением <......>вого суда от <......>, что является основанием для компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, считает требования истца о взыскании суммы компенсации морального вреда с Горбунов А.В., подлежащими удовлетворению в части, в размере 50 000 рублей.
Поскольку в силу ст. 103 ГПК РФ истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Назарова Г.И. к Горбунов А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.
Взыскать с Горбунов А.В., <......> года рождения, в пользу Назарова Г.И. компенсацию морального в размере 50 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Горбунов А.В., <......> года рождения, в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме принято <......>.
Судья
Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан