К делу № 2-635/2026 года
23 RS 0009-01-2026-000857-31
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Брюховецкая 31 августа 2026 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Е.В., секретаря судебного заседания Рыбалко Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Зелинскому А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к Зелинскому А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что16.08.2024г. по адресу: <......>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <......>, г.р.з. <......> под управлением Зелинского А.И., принадлежащего на праве собственности и т/с <......>, г.р.з. <......> под управлением Л. Д.И.
На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <......>, г.р.з. <......> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № <......>.В результате ДТП был поврежден автомобиль т/с <......>, г.р.з. <......>.
Согласно соглашению о размере выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, размер страхового возмещения, составил 73 200,00 рублей.
26.11.2024г. истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю для страхового возмещения по автомобилю <......>, г.р.з. <......> в размере 73 200,00 рублей, в адрес Совкомбанк страхование (АО), что подтверждается платежным поручением №<......>, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение собственнику автомобиля, что подтверждается платежным поручением №<......> от 10.09.2024г.
В соответствии со ст. 5 соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно ст. 6 соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00руб.»
Согласно п. «Д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с тем, что Зелинский А.И. не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО № <......>, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке. Считает, что ущерб в размере 73 200,00 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред - Зелинский А.И.
На основании изложенного, истец просит:
Взыскатьс ответчика Зелинского А.И. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 73 200,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями в размере 100,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО СК «Гелиос» не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Зелинский А.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не заявившего о наличии уважительных причин неявки, согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2024г. по адресу: <......>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <......>, <......> под управлением Зелинского А.И., принадлежащего на праве собственности и т/с <......> г.р.з. <......> под управлением л. Д.И.
На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <......>, г.р.з. <......> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № <......>.(л.д.4). В результате ДТП был поврежден автомобиль т/с <......>, г.р.з. <......>.
Согласно акту о страховом случае размер ущерба, составил 73 200,00 рублей.(л.д. 9).
26.11.2024г. истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю для страхового возмещения по автомобилю <......>, г.р.з. <......> в размере 73 200,00 рублей, в адрес Совкомбанк страхование (АО), что подтверждается платежным поручением № <......>, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение собственнику автомобиля, что подтверждается платежным поручением №<......> от 10.09.2024г.(л.д. 10-11)
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств в обязательном порядке должна быть застрахована.
Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Из вышеуказанной нормы следует, что право регресса возникает у страховщика к причинителю вреда.
В силу п.1 ст.1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности вне зависимости от того, является ли он причинителем вреда, несет материальную ответственность за вред, причиненный этим источником.
Вместе с тем положения ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ не охватывают страховых правоотношений и могут применяться только в случаях, не урегулированных специальными нормами о страховании.
Согласно Обзору судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.141).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством.
При соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен вред.
Из приведенных норм права и толкования Верховного Суда РФ следует, что регрессные требования предъявляются только к причинителю вреда, как гласит специальная норма, имеющая приоритетное значение, для страховых правоотношений, а не к владельцу источника повышенной опасности, как установлено общей нормой для правоотношений об ответственности за причинения вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В силу подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из полиса ОСАГО <......> от 20.12.2023 года усматривается, что отваетчик Зелинский А.И. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Обоснованных возражений опровергающих доказательства, представленные истцом, в судебное заседание ответчик не представил.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Зелинскому А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в размере 100,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Зелинскому А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.
Взыскатьс Зелинского А.И., <......> года рождения, ИНН <......>, уроженцаст. <......>, паспорт <......>, проживающего по адресу: <......> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», ИНН 7705513090, ОРГН 1047705036939, юридический адрес: 350015, г.Краснодар, ул. Новокузнечная, 40, сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 73 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, а всего 77 300 (семьдесят семь тысяч триста) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2026 года.
Судья Е.В. Дорошенко