(УИД: 23RS0009-01-2026-000865-07) Дело № 2-653/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Брюховецкая Краснодарского края 04 сентября 2026 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гринь С.Н., при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лупырь М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лупырь М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.12.2024г. между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №<......>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 49999 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислил заемщику на расчетный счет указанные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность ответчицы по договору потребительского кредита за период с 13.01.2026 г. по 16.07.2026 г. составляет 54415,59 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49721 рубль 76 копеек, иные комиссии – 4683 рубля 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 9 рублей 88 копеек. Суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней. Ответчице было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору за период с 13.01.2026 г. по 16.07.2026 г. в размере 54415 рублей 59 копеек и государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Лупырь М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала и о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).
В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно исследованным судом письменным доказательствам, истец заключил 27.12.2024г. с ответчицей договор потребительского кредита №<......> в соответствии с которым Лупырь М.В. был выдан потребительский кредит в сумме 49999 рублей, на срок 120 месяцев под 0% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по договору потребительского кредита за период с 13.01.2026 г. по 16.07.2026 г. в размере 54415 рублей 59 копеек (просроченная ссудная задолженность 49721 рубль 76 копеек + иные комиссии 4683 рубля 95 копеек + неустойка на просроченную ссуду 9 рублей 88 копеек = 54415 рублей 59 копеек). Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.01.2026, на 16.07.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней.
На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №<......> от 27.12.2024 г. ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или и порядок их определения 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита №<......> от 27.12.2024 г. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании просроченной ссудной задолженности, неустойки на просроченную ссуду, иных комиссий, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.
Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчицы была доведена вся информация об условиях кредита, с которой она ознакомилась и согласилась с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, приняла на себя эти обязательства. Ответчица обладала свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем её подписание электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) индивидуальных условий договора потребительского кредита подтверждают, что ответчица осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договору, а, следовательно, имела свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчицы от заключения кредитного договора на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчицей также не представлено.
Таким образом, ответчицей добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).
Поскольку ответчица, допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредита ответчицей не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчицы просроченной ссудной задолженности, неустойки на просроченную ссуду, иных комиссий, подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет истца в части взыскания просроченной ссудной задолженности, иных комиссий, неустойки на просроченную ссуду, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчицей не представлено, поэтому с ответчицы подлежит взысканию в полном объеме просроченная ссудная задолженность – 49721 рубль 76 копеек, иные комиссии – 4683 рубля 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 9 рублей 88 копеек.
Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным поручением от 20.07.2026г.) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Понесённые ответчицей судебные расходы возмещению ей не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Лупырь М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лупырь М.В., <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <......> имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии <......>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, место нахождения: 156000, Костромская область, г.Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46) задолженность по кредитному договору №<......> от 27.12.2024 года за период с 13.01.2026 года по 16.07.2026 года в размере 54415 рублей 59 копеек (из них: просроченная ссудная задолженность – 49721 рубль 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 9 рублей 88 копеек, иные комиссии – 4683 рубля 95 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 58415 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.
Разъяснить ответчице право подать в Брюховецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчицей также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Решение суда в окончательной форме принято 07.09.2026г.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья С.Н.Гринь