РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации станица Брюховецкая Краснодарского края 22 октября 2026 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гринь С.Н., при секретаре судебного заседания Рыбалко Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Бояринцевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Бояринцевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что АО «ТБанк» (далее – Банк) и ответчица 12.01.2026 заключили договор потребительского кредита № <......> (далее - кредитный договор) в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Бояринцевой Е.О. кредит, а ответчица в свою очередь обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчицей и АО «ТБанк» 12.01.2026 был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых услугах, о стоимости кредита. Предоставленная Банком информация позволила ответчице осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с Банком. Кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчицы, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчицы. Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и допускает просрочку платежей. Задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 586333 рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 508329 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 73002 рубля 18 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 5001 рубль 77 копеек. В случае неисполнения должником обязательства, кредитор в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчицы задолженность по договору потребительского кредита №<......> от 12.01.2026 года в размере 586333 рубля 27 копеек (из них: просроченный основной долг – 508329 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 73002 рубля 18 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 5001 рубль 77 копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36727 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8, идентификационный номер (VIN) <......>, год выпуска 2008, зарегистрированный за Бояринцевой Е.О., путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бояринцева Е.О. в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).
В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Как указано в п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно исследованным судом письменным доказательствам АО «ТБанк» и Бояринцева Е.О. 12.01.2026 заключили договор потребительского кредита № <......> офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Бояринцевой Е.О. кредит в размере 510000 рублей на 84 месяца под 34,9 % годовых, а ответчица в свою очередь обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств но кредитному договору между ответчицей и АО «ТБанк» 12.01.2026 был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в заявлении-анкете и по условиям которого ответчица предоставила истцу в качестве залога автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8, идентификационный номер (VIN) <......>, год выпуска 2008.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, которые содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика.
Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых услуга, о стоимости кредита.
Кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчицы, открытый в Банке.
Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, содержащей также сведения о размере задолженности.
Право Банка на обращение взыскания на предмет залога вышеуказанного транспортного средства (далее – ТС) возникло в связи с неисполнением условий кредитного договора №<......> от 12.01.2026 года.
Задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 586333 рублей 27 копеек (508329 рублей 32 копейки просроченный основной долг + 73002 рубля 18 копеек просроченные проценты + 5001 рубль 77 копеек неустойка за просроченный основной долг + 2487 рублей 30 копеек пени на сумму не поступивших платежей = 586333 рублей 27 копеек).
В пункте 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что срок действия договора, срок возврата кредита – 84 месяца.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей договором установлены: ежемесячные регулярные платежи в размере 16300 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей; количество платежей определяется сроком возврата кредита; размер платежей приведен при условии предоставления кредита в дату формирования индивидуальных условий; при изменении по согласованию с заемщиком суммы, срока кредита или даты его предоставления размер регулярных платежей может быть изменен; актуальный размер регулярных платежей доводится до заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tbank.ru.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению в виде залога автомобиля, указанного в заявлении-анкете, не обремененного правами третьих лиц, и соответствующего требованиям Банка, размещенным на сайте tbank.ru.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусматривает штраф за неоплату регулярного платежа и составляет 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.
Согласно заключительному счету от 14.07.2026 Банк уведомил ответчицу об истребовании всей суммы задолженности по договору кредита №<......> от 12.01.2026, а также о расторжении договора, однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.
Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, пени на сумму не поступивших платежей, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.
Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчицы была доведена вся информация об условиях кредита, с которой она ознакомилась и согласилась с ней, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита электронной подписью (аналогом собственноручной подписи), в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, приняла на себя эти обязательства. Ответчица обладала свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора она была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем ее подписание в электронном виде указанных документов подтверждает, что ответчица осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договору, а, следовательно, имела свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчицы от заключения кредитного договора на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчицей также не представлено.
Таким образом, ответчицей добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).
Поскольку ответчица, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредита ответчицей не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчицы просроченного основного долга, просроченных процентов, пени на сумму не поступивших платежей подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет истца в части взыскания суммы просроченного основного долга, процентов, пени на сумму не поступивших платежей, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчицей не представлено, поэтому с ответчицы подлежит взысканию в полном объеме сумма основного долга в размере 508329 рублей 32 копейки, просроченные проценты в размере 73002 рубля 18 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 5001 рубль 77 копеек.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В статье 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Настоящего кодекса.
Согласно информации МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 10.08.2026 г. по состоянию на 12.08.2026 года согласно сведений полученных из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФМС ГИБДД-М) автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8, идентификационный номер (VIN) <......>, государственный регистрационный знак <......>, с 11.01.2025 года по настоящее время, состоит на регистрационном учете за Бояринцевой Е.О., <......> года рождения.
В связи с изложенным, суд также считает требования АО «ТБанк» к Бояринцевой Е.О. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8, идентификационный номер (VIN) <......>, год выпуска 2008, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и определяет в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, – публичные торги.
Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 36727 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным поручением №1358 от 21.07.2026) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 36727 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Понесённые ответчицей судебные расходы возмещению ей не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к Бояринцевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Бояринцевой Е.О., <......>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, место нахождения: 127994, г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А стр.26) задолженность по договору потребительского кредита № <......> от 12.01.2026 года в размере 586333 рубля 27 копеек (из них: просроченный основной долг – 508329 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 73002 рубля 18 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 5001 рубль 77 копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36727 рублей, а всего 623060 (шестьсот двадцать три тысячи шестьдесят) рублей 27 (двадцать семь) копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8, идентификационный номер (VIN) <......>, год выпуска 2008, зарегистрированный за Бояринцевой Е.О. , путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Решение суда в окончательной форме принято 26.10.2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья С.Н.Гринь