РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Брюховецкая Краснодарского края 22 октября 2026 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Е.В., секретаря судебного заседания Рыбалко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к Коваленко А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Двадцать первый век», в лице представителя по доверенности Литвиненко И.А., обратилась в суд с иском к Коваленко А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 08.12.2025 по адресу: <......> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: <......>, под управлением Коваленко А.М., и <......> г/н <......>, под управлением К. А.В.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <......> Коваленко А.М.
В результате ДТП был поврежден автомобиль <......>, принадлежащий Курилко Е.В.
ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал.
СПАО «Ингосстрах» по обращению потерпевшего произвело ему выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
АО СК «Двадцать первый век» возместила убытки СПАО «Ингосстрах» в рамках лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере 400 000 рублей.
Коваленко А.М. на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством, так как не был вписан в полис ОСАГО <......> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Претензия, направленная истцом в адрес Коваленко А.М., оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с Коваленко А.М.в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век» убытки в порядке регресса в размере 400 000рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Представитель истца АО «Страховая компания «Двадцать первый век» по доверенности Литвиненко И.А.в судебное заседание не явился, в п. 5 искового заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Коваленко А.М. в судебное заседаниене явился, обратился с заявлениями, в которых указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что 08.12.2025 в 14 час. 55 мин. по адресу: <......>, водитель Коваленко А.М., управляя автомобилем <......>, не выдержал безопасный боковой интервал до двигавшегося во встречном направлении транспортного средства <......> под управлением водителя Курилко А.В. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортное средство <......>, принадлежащее Курилко Е.В. получило механические повреждения.
Согласно постановлению №<......> по делу об административном правонарушении от 08.12.2025г., виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель автомобиля <......> Коваленко А.М. (л.д.29-30)
Согласно страховому полису ОСАГО № <......> Коваленко А.М. на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством, так как не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. (л.д.11)
Собственник поврежденного автомобиля <......> Курилко Е.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.5)
СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшей Курилко Е.В. выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № <......> от 12.01.2026 (л.д.6).
АО СК «Двадцать первый век» возместила убытки СПАО «Ингосстрах» в рамках лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № <......> от 31.03.2026 (л.д.14).
АО СК «Двадцать первый век» направила ответчику Коваленко А.М. претензию о добровольном возмещении вреда в порядке регресса, котораядо настоящего времени осталась без ответа(л.д.10).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 Закона об ОСАГО).
Принимая во внимание, что ответчик Коваленко А.М., виновный в ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <......>, принадлежащий Курилко Е.В.,не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии установленных п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО оснований для взыскания выплаченного страхового возмещения в общей сумме 400 000 рублей в порядке регресса с ответчика в пользу истца.
Обоснованных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.
Ответчик представил в суд заявление о признании иска в полном объеме и понимании последствий признания иска, предусмотренных ст. 173, 198 ГПК РФ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к Коваленко А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к Коваленко А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Коваленко А.М., <......> года рождения, уроженца <......>, ИНН <......>, паспорт гражданина РФ <......> выдан <......> <......>, код подразделения <......>, зарегистрированного по адресу: <......> в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век», ИНН7817021522, КПП 784101001, ОГРН 1027808760539, р/счет 40701810555000000011 в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанка в г. Санкт-Петербурге, к/с 30101810500000000653, БИК 044030653, юридический адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, пр. Литейный, д. 57 а, лит. А, почтовый адрес: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 74, оф. 601, страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Дорошенко Е.В.