Судья Апкин В.П.
Дело № 2-3045/2026УИД №38RS0032-01-2026-004261-59
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Иркутск 12 августа 2026 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2?3045/2026 по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 августа 2014 г., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 5 августа 2014 г. между Банком и Ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 408 676,49 рублей на срок 1 827 дней под 36 процентов годовых с погашением по графику платежей до 6 августа 2019 г. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако в нарушение условий договора не исполняла обязательства по ежемесячному погашению задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк выставил Ответчику Заключительное требование с требованием погасить задолженность, однако требование не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредиту Ответчиком не возвращена и по состоянию на 29 июня 2026 г. составляет 471 008,26 рублей.
Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменён в связи с возражениями должника.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 471 008,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 275,21 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в материалах дела: <адрес>. Судебные извещения, направленные заказной почтой, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". О причинах неявки суд не осведомил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, письменных возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявила.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Факт заключения кредитного договора № от 5 августа 2014 г. подтверждён Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями по обслуживанию кредитов "Русский Стандарт" и Графиком платежей, которые являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик своей подписью в Индивидуальных условиях подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования. Банк акцептовал оферту, открыв счёт и перечислив сумму кредита, что соответствует статьям 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из выписки по лицевому счёту № следует, что Банк зачислил на счёт Ответчика 408 676,49 рублей, а Ответчик не производила платежи в соответствии с графиком, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с условиями договора в случае пропуска клиентом очередных платежей Банк вправе потребовать полного погашения задолженности, направив заключительное требование. Банк выставил Ответчику Заключительное требование, однако оно не исполнено.
Доказательств погашения задолженности в полном объёме ответчиком не представлено.
Расчёт задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и выписке по счёту. Ответчик свой контррасчёт не представила.
Таким образом, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 5 августа 2014 г. в размере 471 008,26 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Цена иска составляет 471 008,26 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 275,21 рублей, что подтверждается платёжными документами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере, поскольку они подтверждены документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ОГРН: 1027739210630, ИНН: 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 5 августа 2014 г. в размере 471 008,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 275,21 рублей, всего взыскать 485 283,47 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"25" августа 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин