Судья Апкин В.П.
Дело № 2-3044/2026УИД №38RS0032-01-2026-004262-56
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Иркутск 12 августа 2026 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2?3044/2026 по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору о карте № от 10 мая 2013 г., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 9 марта 2012 г. между Банком и Ответчиком заключён кредитный договор №, а также Ответчик обратился с заявлением о заключении Договора о карте. 10 мая 2013 г. Банк проверил платёжеспособность Клиента, открыл банковский счёт №, тем самым акцептовал оферту и заключил Договор о карте №, выпустил карту и предоставил кредит с лимитом. Ответчик активировал карту и совершал расходные операции, однако в нарушение условий договора не исполнял обязательства по ежемесячному погашению задолженности.
11 января 2015 г. Банк выставил Ответчику Заключительный счёт?выписку с требованием погасить задолженность в размере 80 542,05 рублей в срок до 10 февраля 2015 г., однако требование не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не возвращена и по состоянию на 29 июня 2026 г. составляет 80 542,05 рублей.
Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 22 ноября 2024 г. судебный приказ № от 22 февраля 2024 г. был отменён в связи с поступлением возражений должника.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 80 542,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (с учётом зачёта ранее уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа), рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в материалах дела. Судебные извещения, направленные заказной почтой, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". О причинах неявки суд не осведомил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, письменных возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявила.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. К отношениям по договору о карте применяются правила о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о банковском счёте.
Факт заключения Договора о карте № от 10 мая 2013 г. подтверждён Заявлением (офертой) на получение карты, Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил ознакомление и согласие с Условиями и Тарифами. Банк акцептовал оферту, открыв счёт и выпустив карту, что соответствует статьям 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из выписки по лицевому счёту № следует, что Банк зачислил на счёт Ответчика денежные средства в рамках установленного лимита, а Ответчик совершал расходные операции, однако в нарушение условий договора не вносил платежи в погашение задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Условиями по картам в случае неисполнения клиентом обязательств Банк вправе потребовать полного погашения задолженности, направив Заключительный счёт?выписку.
11 января 2015 г. Банк выставил Ответчику Заключительный счёт?выписку, согласно которому по состоянию на указанную дату задолженность составила 80 542,05 рублей. Срок оплаты установлен до 10 февраля 2015 г.
Доказательств погашения задолженности в полном объёме ответчиком не представлено.
Расчёт задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и выписке по счёту. Ответчик свой контррасчёт не представил.
Таким образом, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте № от 10 мая 2013 г. в размере 80 542,05 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Цена иска составляет 80 542,05 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (с учётом зачёта ранее уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа), что подтверждается представленными платёжными документами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере, поскольку они подтверждены документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ОГРН: 1027739210630, ИНН: 7707056547) задолженность по Договору о карте № от 10 мая 2013 г. в размере 80 542,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 84 542,05 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"25" августа 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин