РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 края 24 сентября 2026 года
ФИО1 районный суд ФИО1 края в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Е.В., секретаря ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора <......> от <......> ПАО Сбербанк выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 400 000 рублей, на срок 47 месяцев, под 38,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства <......>П01 от <......> с ФИО3 Согласно п.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, истец указывает, что поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 38,5% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для зачисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойка в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Как указывает истец, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <......> образовалась просроченная задолженность в размере 413 283 рублей, в том числе: 209,06 рублей – неустойка за просрочку кредита; 1 572,84 рублей – неустойка за просрочку процентов; 328 342,19 рублей – просроченная ссудная задолженность; 82 463,06 рублей – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 379,30 рублей – учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации; 324,55 рублей – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита посредством партионной почты.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 413 283 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 833 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, поддержав исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, <......> между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор <......> о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей, под 38,5 % годовых, на срок 36 месяцев.
Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на <......> статус ИП ФИО2 - действующий.
В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства <......>П01 от <......> с физическим лицом - ФИО3
Согласно п.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 <......> кредит в размере 400 000 рублей на счет, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Согласно п. 7 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита.
Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
По условиям дополнительного соглашения от <......> заемщику ФИО2 предоставлена отсрочка по уплате договорных процентов на 3 месяца, по уплате основного долга – на 6 месяцев, срок пользования кредитом изменен на 48 месяцев. После окончания периода отсрочки заемщик должен погасить отсроченные проценты равными платежами ежемесячно до окончания срока возврата кредита. На момент заключения допсоглашения заемщик имела задолженность по текущим процентам в сумме 21 354, 68 рублей, неустойку 703, 85 рублей.
Судом установлено, что по состоянию на <......> образовалась просроченная задолженность в размере 413 283 рублей, в том числе:
-209,06 рублей – неустойка за просрочку кредита;
-1 572,84 рублей – неустойка за просрочку процентов;
-328 342,19 рублей – просроченная ссудная задолженность;
-82 463,06 рублей – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах;
-379,30 рублей – учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации;
-324,55 рублей – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации.
Заемщик ИП ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности: так, в 2025 году ответчица ФИО2 неоднократно вносила платежи 20-22 числа вместо 19 числа каждого месяца, на момент реструктуризации долга ( <......>) имела задолженность по процентам и основному долгу в размере 2 платежей ежемесячных, после рекструктуризации проценты внесла в апреле и мае 2026 года, платежи по погашению основного долга не вносила.
Истцом в адрес ответчиков <......> были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. В июле 2026 года заемщик ФИО2 внесла просроченные ранее ануитетные платежи.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в сроки, определенные условиями договора, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.
Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, расчет исковых требований юридически обоснован и арифметически верен, исходя из суммы займа, размера договорных процентов и неустойки, остатка суммы основного долга и периода просрочки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков пользу истца в размере – 12 833 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, <......> года рождения, (паспорт 03 20 653846, выдан ГУ МВД России по ФИО1 краю <......> код подразделения 230-030), уроженки села <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, ФИО1 <......>, ст. ФИО1, <......>, и ФИО3, <......> года рождения, (паспорт 03 20 653881, выдан ГУ МВД России по ФИО1 краю <......> код подразделения 230-030), уроженки села <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, ФИО1 <......>, ст. ФИО1, <......>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, <......>) задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 413 283 (четыреста тринадцать тысяч двести восемьдесят три) рублей, из которых: 209,06 рублей – неустойка за просрочку кредита; 1 572,84 рублей – неустойка за просрочку процентов; 328 342,19 рублей – просроченная ссудная задолженность; 82 463,06 рублей – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 379,30 рублей – учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации; 324,55 рублей – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 12 833 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля, а всего 426 116 (четыреста двадцать шесть тысяч сто одиннадцать) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <......>вой суд через ФИО1 районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <......>.
Судья подпись Дорошенко Е.В.
Копия верна. Судья _________________________Е.В. Дорошенко