РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Брюховецкая Краснодарского края 29 сентября 2026 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Е.В., секретаря судебного заседания Рыбалко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к Воротинцеву С.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Двадцать первый век» обратилась в суд с иском к Воротинцеву С.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 27.12.2023 года Воротинцев С.П., не имеющий права управления транспортным средством, управляя транспортным средством <......>, двигаясь по автодороге ст. Новоджерелиевская-ст. Брюховецкая-ст. Батуринская, вне населенного пункта со стороны ст. Брюховецкой в сторону ст. Батуринской на участке 32 км. + 300м., совершил выезд на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем марки <......> г/н <......> под управлением Х. В.П., в салоне которого находился малолетний пассажир Х. З.А. В результате данного происшествия Х. В.П. и Х. З.А получили телесные повреждения, от которых в последствии скончались в ГБУЗ «Брюховецкой ЦРБ». Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал. На основании доверенности от Х. А.А. (супруга и отца погибших) в АО СК «Двадцать первый век» за выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО <......> обратился К. А.А.
АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 350 000 руб. на реквизиты потерпевшему Х. А.А. (400 000 рублей + 475000 рублей +475000 рублей).
На основании изложенногоистец просит суд взыскать с Воротинцева С.П.в пользу истца убытки в порядке регресса в размере 1 350 000рублей и государственную пошлину в размере 28 500 рублей.
В судебное заседание представитель истцаАО «Страховая компания «Двадцать первый век» по доверенности Филь Н.А. не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Воротинцев С.П., не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, отказавшись от проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи.
Принимая во внимание, что участник судебного разбирательства извещены о слушании надлежащим образом, и не заявили ходатайств об отложении судебно заседания, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу, по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что 27.12.2023 года Воротинцев С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством <......>, двигаясь по автодороге ст. Новоджерелиновская-ст. Брюховецкая-ст. Батуринская, вне населенного пункта со стороны ст. Брюховецкой в сторону ст. Батуринской на участке 32 км. + 300м., совершил выезд на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем марки <......> г/н <......> под управлением Х. В.П., в салоне которого находился малолетний пассажир Х. З.А. В результате данного происшествия Х. В.П и Х. З.А получили телесные повреждения, от которых впоследствии скончались в ГБУЗ «Брюховецкой ЦРБ».
Приговором Брюховецкого районного суда от 25.07.2024 года Воротинцев С.П. признан виновным по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
ДТП произошло по вине ответчика Воротинцева С.П. при управлении автомобилем <......>, в результате чего автомобиль «<......> регион получил механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № <......> от 19.08.2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <......> регион - 1 709 900 рублей без учета износа, 1006 600 рублей- с учетом износа, средняя рыночная цена автомобиля 514 700 рублей, стоимость годных остатков 35 800 рублей.
В АО СК «Двадцать первый век», доверенности от Х. А.А. обратился К. А.А., за выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО <......>.
АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 350 000 рублей на реквизиты потерпевшего Х. А.А. (супруга и отца погибших) согласно платежным поручениям №<......> от 06.03.2025г. в размере 400 000 рублей, №<......> от 06.03.2025г. - в размере 475 000 рублей, №<......> от 06.03.2025г. - в размере 475 000 рублей ( за причинение вреда жизни Х. В.П. и Х. З.А. по 475 тысяч рублей на основании п. 7 ст. 12 Закона Об ОСАГО, 400 тысяч рублей – за повреждение транспортного средства на основании п. «б» ст. 7, ч.1 ст. 6 Закона об ОСАГО).
АО СК «Двадцать первый век» направила ответчику Воротинцеву С.П. претензию о добровольном возмещении вреда в порядке регресса, котораядо настоящего времени осталась без ответа.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Принимая во внимание, что ответчик Воротинцев С.П., виновный в ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль жертвы и погибли Х. В.П. и Х. З. А., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о наличии установленных п. «б» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО оснований для взыскания выплаченного страхового возмещения в общей сумме 1350 000 рублей в порядке регресса с ответчика в пользу истца.
Обоснованных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к Воротинцеву С.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 28 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к Воротинцеву С.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Воротинцева С.П., <......> года рождения, уроженца <......> ИНН <......>, паспорт <......> зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век», ИНН7817021522, ОГРН 10278087605393, юридический адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, пр. Литейный, д. 57 а, лит. А, страховое возмещение в порядке регресса в сумме 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2026 года.
Судья подпись Дорошенко Е.В.
Копия верна. Судья ____________________________Е.В. Дорошенко