ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда ст. Брюховецкая 19 октября 2026 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дорошенко Е.В., при ведении протокола секретарем Рыбалко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гализину А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гализину А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ПАО Сбербанк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Как указывает истец, за период с 03.09.2025 по 04.06.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 107 718,89 рублей, из которых: 143 894,30 рублей – просроченные проценты; 912 537,06 рублей – просроченный основной долг, 51 287,53 рублей – неустойки и комиссии.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Гализина А.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 03.09.2025 по 04.06.2026 (включительно) в размере 1 107 718,89 рублей, из которых: 143 894,30 рублей – просроченные проценты; 912 537,06 рублей – просроченный основной долг, 51 287,53 рублей – неустойки и комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 26 077 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Ответчик Гализин А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Иск предъявлен в суд по месту регистрации ответчика Гализина А.С. на момент заключения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии.
Однако в ходе рассмотрения дела судом истребована информация из ОМВД России по Брюховецкому району о регистрации ответчика Гализина А.С., согласно которой он зарегистрирован с 10.10.2025 года адресу: <......>, что подтверждается регистрационным досье.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, поскольку местом фактического проживания ответчика является: <......>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гализину А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, было принято к производству Брюховецким районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности, а потому данное гражданское дело подлежит направлению по месту фактического проживания ответчика в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-788/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гализину А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, на рассмотрение Прикубанского районного суда г. Краснодара по адресу: 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д.111.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Дорошенко