РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Брюховецкая Краснодарского края 28 октября 2026 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Дорошенко Е.В., секретаря Рыбалко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Гузий А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Гузий А.С. с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 12.08.2023 между АО «Альфа-Банк» и Гузий А.С. было заключено соглашение о кредитовании и залоге № <......> в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 920 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль <......>, идентификационный номер – <......>, тип - легковой, год изготовления – 2014. 24.02.2025 нотариусом была вынесена исполнительная надпись <......> о взыскании с Гузий А.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № <......> от 12.08.2023 и взыскании нотариального тарифа, однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога 2023-008-317550-027 от 13.08.2023 года. Согласно отчету об оценке №20/3007 от 30.07.2026 рыночная стоимость автомобиля составляет 1 450 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство: <......>, идентификационный номер – <......>, тип - легковой, год изготовления – 2014 в счет погашения задолженности по кредитному договору № <......>.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 1 450 000 рублей.
Взыскать с Гузий А.С. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гузий А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Брюховецкого районного суда Краснодарского края.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что 12.08.2023 между АО «Альфа-Банк» и Гузий А.С. был заключен кредитный договор № <......>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 920 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 19,0% годовых, сроком по 12.08.2031.
Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: марка и модель <......>, идентификационный номер – <......>, тип - легковой, год изготовления – 2014. Денежные средства в размере 1 920 000 рублей предоставлены ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита и до его погашения.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 10 кредитного договора транспортное средство: марка и модель KIA SPORTAGE, идентификационный номер – XWEPC81ABE0004180, тип - легковой, год изготовления – 2014, является обеспечением кредитных обязательств.
Уведомление о залоге автомобиля в пользу АО «Альфа-Банк» зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается выпиской из реестра с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет.
В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре.
Вместе с тем, ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, несвоевременно производил ежемесячные платежи, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность.
Требования банка о взыскании с Гузий А.С., задолженности по кредитному договору удовлетворены нотариусом путем совершения 24.02.2025 исполнительной надписи № <......> о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 1 943 509,32 рублей.
Согласно ответу ГУ МВД России по Краснодарскому краю на запрос суда, в настоящее время автомобиль <......>, идентификационный номер – <......>, принадлежит Гузий А.С., и имеет государственный регистрационный знак <......>.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, что в силу положения п. 2 ст. 348 ГК РФ является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, исковые требования АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, для движимого имущества Законом об исполнительном производстве предусмотрен порядок его оценки, отличный от общего правила, установленного п. 3 ст. 340 ГК РФ: оценка движимого заложенного имущества осуществляется в рамках исполнительного производства после принятия решения об общении на него взыскания. Соответственно, в рамках гражданского дела установление первоначальной продажной цены транспортного средства, на которое обращено взыскание, не производится.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части установления первоначальной продажной цены автомобиля в размере 1 450 тысяч рублей.
Таким образом, заложенное имущество - автомобиль <......>, идентификационный номер – <......> подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 34 087 руб. При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы расходов, подлежащих взыскания с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку по смыслу п.п.16 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при предьявлении иска об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении первоначальной продажной цены госпошлина оплачивается от цены имущества, если не заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы, соответственно размер госпошлины не зависит от заявления или не заявления истцом требований об установлении первоначальной продажной цены предмета залога.
Истцом также заявлены требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 087 рублей от суммы оплаченной госпошлины 34 087 рублей.
По требованию обратить взыскание на заложенное имущество по общему правилу госпошлина уплачивается как по требованию имущественного характера - с учетом стоимости такого имущества (пп. 16 п. 1 ст. 333.20, пп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
В исковом заявлении цена иска указана истцом – 1 908 743 рубля, следовательно, согласно п.п. 16 п.1 ст. 333.20 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 34 087 рублей (1 908 743 рублей – 1000 000 рублей = 908 743 рублей Х 1: 100 + 25 000 рублей ).
В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку государственная пошлина при подаче иска уплачена истцом в размере, установленном законом, то оснований для ее частичного возврата не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Гузий А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены - удовлетворить частично.
Обратить взыскание на транспортное средство - марка и модель <......>, идентификационный номер – <......>, тип - легковой, год изготовления – 2014, принадлежащий Гузий А.С., <......> года рождения (паспорт гражданина РФ выдан <......> <......>, серия <......>, код подразделения <......>), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Гузий А.С., ИНН <......> <......> года рождения, паспорт <......>, зарегистрированного по адресу: <......>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 77028168971, ОГРН 1027700067328) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 087 (тридцать четыре тысячи восемьдесят семь) рублей
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
В удовлетворении заявления ООО «Альфа-Банк» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2026 года.
Судья подпись Е.В.Дорошенко
Копия верна:_____________Е.В.Дорошенко